Я не очень понимаю, какая там дорога, но если предположить что там обычная дорога, по среди которой есть полоса. Там написано, что автомобиль Баркова двигался не далее разделительной полосы, может быть, по ней, если верить некоторым свидетелям. Если предположить, что в аварии виновен водитель Баркова, опытный вроде водитель, неужели если бы дело было только в том, что он по этой полосе ехал, даже «немного заехав на встречку», он не увернулся бы? Да и вообще не понятно, почему все его виноватым считают? Там вроде какие-то слухи были, что передвигали какие-то машины, там вообще много было разных машин — так где свидетели? Пусть те, кто эту бучу поднял — выйдут вперёд. Или не надо было ничего начинать, чушь какая-то.
P.S. В любом случае, Баркову же не было бы ничего — максимум, его водитель был бы наказан.
Не, я реально не очень понимаю. Ну хорошо, я знаю нашу систему — что там решение какое надо принимается, это я могу понять, и что они поработают со свидетелями и проч., тоже, а тех, с кем не работается, просто могут игнорировать, и всё, и про законность можно забыть даже. Но вот вижу статью в газета.ру, где опять какие-то полунамёки на что-то — а вот где обещанные ФАРой схемы, свидетели и пр.? Где мощный ответ ненавистным ворогам? В результате я не понимаю, по каким причинам это всё утихло — то ли потому что хорошо заткнули, то ли потому что ничего и не было, ну или доказать практически невозможно? Как известно, например, очень часто катастрофы вызваны не одним обстоятельством, а целым стечением маловероятных совпадений. Ну там, я не знаю, машина Баркова действительно ехала не совсем там где положено, а одновременно другой Ситроён потерял управление и они столкнулись. Ну, вины с виноватых это не снимает, но по крайней мере получится, что не злой дядька убил хороших врачей, а скорее трагическая случайность, где действительно хрен поймёшь, а ну что Баркова при этом легко отмазать, ну так что удивительного. Просто реально непонятно, что тут происходит — шум на пустом месте, небольшой system failure из-за привычек ездить где хотят с последующей грамотной отмазкой кого надо (ну хоть может поостерегутся теперь ездить по этим полосам), или просто реально обнаглели-ничего не боятся-все друг друга покрывают-врут-скрывают-подкупают/убирают свидетелей? Вот что из этого? Я не понимаю!
Кто бы спорил! Это очевидно! Но это действительно так? Просто даже если так, из-за сложности ситуации, позиции милиции полиции вряд ли кто-то сможет что-то доказать!
Саш, на видео видно, что мерседес намеренно выехал на разделительную, т.е. нарушение уже минимум на 500р, за которое менты очень любят ловить.
Затем, были свидетельства о том что мерседес перетаскивали. Кроме того, почему-то участок с одним из самых оживленных перекрестков Москвы оказался не в зоне действия камер. Опять же какие-то свидетельства о том что пленки изымали сразу после аварии.
Можно опять же привести еще много свидетельств. Какие-то из них ложные, но думаю правдивые тоже есть. А остальное — написал Миша
Миша, я не знаю кто там виноват, но мне кажется нужно быть очень странным мудаком чтобы водителя сажать на соседнее сидение в машине где есть телевизор находясь в пробке. Ну я понимаю, захотелось погонять или чего там, но в пробке то нахуй?
И еще — что в статье написано про опрос свидетелей правда — ко мне домой два раза приходили и спрашивали не видел ли я чего.
– У нас есть большие сомнения, не был ли именно Барков за рулем?! Хотя я за свои сомнения уже поплатился в суде – сомневался, не был ли Пронин на дне рождения Евсюкова. Здесь у меня есть аналогичные сомнения – не был ли Барков за рулем. Почему? Барков попал в больницу. По характеру повреждений машины, если брать версию, что Барков, как VIP персона, сидел сзади – зад вообще никак не пострадал. А вот место водителя пострадало очень сильно. И вероятность, что водитель не получил никаких травм – нереально низкая. Водитель, тем не менее, в больницу не попадает, а пассажир, который сидел сзади, в самой безопасной зоне – попадает. Конечно, создается впечатление, что не приехал ли водитель потом?
Плюс свидетели. Мы пока не можем сказать твердо, но определенные свидетельские показания в эту сторону есть.
но здесь мне, в общем, пофиг. Тут сам народный холивар куда как более показателен.