PRO Уголок: Нужно ли открывать информацию о голосующих за пост?

  • +21
Проголосовало: 58 | Воздержалось: 9
    rsmike
  • написал rsmike
  • 28 февраля 2012, 10:12
Комментарии (80)
avatar
наверное в первые воздержусь, на разных сервисах по разному и хз у кого какие тараканы в голове о принятии открытого или закрытого голосования и плюсоминусования
0
avatar
скорее просто не нужно.не вижу смысла в этом
  • написал 4ELOVEK
  • 28 февраля 2012, 10:18
0
avatar
просто даже кошки в подвале не ебутся.
0
avatar
если показывать, то всем. если не показывать, то ни кому) вообще двоякая ситуация, здесь к минусам некоторые реально как умалишенные относятся, уж не знаю нужен тут этот срач или нет. Мне вот пофиг, я могу любой свой минус обосновать. Но если какой нить хер начнет на меня бочку катить из за него, я держать себя не буду в руках.
+1
avatar
ДРАААКАААААААААААА
0
avatar
какая драка? ну если тока словесная. нахуй послать запросто могу.
0
avatar
нахуй драку
0
avatar
и мне какбэ тоже пох.даже на нахуй
0
avatar
а как же пиздюлину получить за минус?
Тогда встречное предложение. Много минусов за кросспосты идет. Надо чтобы баян автоматически удалялся. т.е. сделать кнопочку «Кросспост» при нажатии на которую аннигилируется уголок пост исчезает
+2
avatar
на пиздюлину пиздюлиной отвечу))))
про кросспост-очень верно
0
avatar
баян и так минусами уходит с главной. нахера ваши кнопочки? юзер в адеквате сам удаляет кросспосты, когда об этом напишут.
0
avatar
я в адеквате  просто тогда на кросспосты указывайте пжалста  я чисто физически не в состоянии все посты просматривать, да…
0
avatar
Паш, да пишут все, когда баян.
+1
avatar
далеко не сразу
0
avatar
вот какая сейчас меня заминусовала тут?)))
0
avatar
соглашусь мне сначала минусов -18 наебашили  я долго тупил в еустую главную с мыслью где мой пост
  • написал Balu®
  • 28 февраля 2012, 11:21
0
avatar
не далеко от микрочата есть кнопка «посты»
0
avatar
как минус въебашивают, так и пишут)
0
avatar
кворума нет)
  • написал 4ELOVEK
  • 28 февраля 2012, 12:21
0
avatar
Да что кворум, кому небезразлично- тот голосовал. Пусть хоть у нас мнение большинства повлияет на исход голосования))
  • написал Nunius
  • 28 февраля 2012, 20:55
0
avatar
А смысл, я вот минусую пост за «нравится»-«не нравится», а не за то, что у меня какие-то претензии. Вот этот пост мне не понравился )). Если я хочу обсудить, я минусану и отвечу автору в топике. А какой смысл раскрывать, кто голосовал как? Это всё дело вкуса, кому-то что-то нравится, кому-то — не нравится, кому-то — параллельно. Большинство постов мне параллельно, я их не плюсую и не минусую. В общем, бесполезная это штука, имеющая неприятные последствия. А то уж кадетт больно расстраивается, когда его посты минусуют ))
+1
avatar
если не нравится-достаточно не воздержаться  я так делаю
  • написал 4ELOVEK
  • 28 февраля 2012, 21:43
0
avatar
воздержался. меня все варианты не беспокоят.
однако, понимаю чем продиктован псто. вопрос актуален.
+1
avatar
А я не понимаю чем обусловлено и в чем актуальность? Расскажи?
  • написал Klever
  • 29 февраля 2012, 00:23
0
avatar
И блин, я чот погорячился и необдуманно проголосовал… Лана, хуй с ним.
  • написал Klever
  • 29 февраля 2012, 00:26
0
avatar
Семён, псто, как мне кажется, продиктован тем, что по Уголоцку недалече прокатилась некая волна нью-пользователей и одновременно с этими появились камменты сомнительного соц-полит содержания (ой, а сейчас политика не актуальна??), да и зародилась тенденция весьма странных оценок псто…

Добавлю. Я нечасто ставлю + или -, однако.
Я применяю эти оценки ввиду некоторых критериев поста. В том числе:
— содержательность (читай: информативность, полезность)
— оригинальность (юмор, новизна темы, оформление)
— культурная ценность, когда речь о кено-вено-домино и музяка и так далее… (поверьте, уж вне зависимости от моих вкусовых предпочтений)
— да и просто что-то хорошее для нас, для «своих», уголковцев то есть)))

пример: посты ROD 'а про Африку, как мне кажется заслуживают несомненного плюса. Объяснять или можно идти спать?
многие посты MorozOff — аналогично, за конструктивность или хотя бы за конкретный посыл.
rsmike овские псто про разные гаджеты (да и не его только)…
и т.д.

и, наоборот:
— откровенная баянность
— ТУПОСТЬ (надо пояснять)
— оскорбительные псто
— просто неинтересные псто (хотя в 99% случаев я элементарно не обращаю на них внимания)

разумеется, всё это лично моё восприятие, моё ИМХО. может у кого-то и другие критерии…

P.S.: и, да… простите за «why so serious»
+3
avatar
Ок. Разумно! Спасибо.
  • написал Klever
  • 29 февраля 2012, 09:29
0
avatar
а я не пониаю.ну узнает человек кто его минусит и что? мстить начнет? тоже минусить или стрелку забьёт?
  • написал 4ELOVEK
  • 28 февраля 2012, 22:01
+1
avatar
обычно тупо минусует все посты минусувшего. Уже пройденный этап
0
avatar
… в результате смысл плюсования и минусования полностью теряется
  • написал rsmike
  • 28 февраля 2012, 23:38
0
avatar
ну да. А на тех ресурсах, где открытое голосование вполне хорошо действует, людей поболее, сам понимаешь, и мстящий теряется в толпе. И по контенту реально видно желания и любимые темы основного стада хомячков. Тут вряд ли такое пока реализуешь.
И вообще Уголок самобытен. Тут тупо не реально отфильтровать нормальный контент. Если начать фильтровать то будет, не побоюсь ошибиться, заря предыдущего сервака, когда практически никто не писал. Пока я наблюдаю некую разношерстность толпы, плюсующая все что сюда постится, и которая дает людям желание сюда постить, хотя в итоге и идут репосты жжешечек, тупые картинки и куча ненужной политоты.
0
avatar
все таки ошибся, не на заре сервака, пустеть начало где то после дру 4-5, в тех годах, но потом опять все поперло.
0
avatar
категорически против. здесь есть мнительные, впечатлительные и обидчивые люди. а бывает, что просто плохое настроение и будет срач еще и из-за этого. короче бессмысленность какая-то.
  • написала morkovka
  • 28 февраля 2012, 22:05
+4
avatar
Вот именно поэтому надо в открыть доступ к инфе голосующих всем! А то скучно чо.
А мнительных, впечатлительных и обидчивых людей надо приучать к порядку ) Мне скрывать нечего, я за полный доступ.
  • написал inf
  • 28 февраля 2012, 22:27
+3
avatar
иногда я ЗА, иногда я ПРОТИВ подобного) Хотя навыки тролля улучшить можно, опять же.
0
avatar
morkovka и inf , не смотря на противоречия, согласен с обоими!
и плюсанул
0
avatar
V-значит вендетта!)))
а сейчас весна начнется, шизики полезут)) короче, я тоже против
  • написал 4ELOVEK
  • 28 февраля 2012, 22:15
0
avatar
Проголосовало: 42

Кворум набран
  • написал rsmike
  • 28 февраля 2012, 22:16
0
avatar
Проголосовало: 51
херрасе ребята, не знал что здесь столько активных юзверей ))
0
avatar
Всего пользователей: 1181
Активные: 98

ugolock.ru/people/
  • написал rsmike
  • 29 февраля 2012, 11:29
0
avatar
ну вон сколько неактивных.половина боты наверно
0
avatar
это еще на старом уголке зарегестрированные.
  • написал rsmike
  • 29 февраля 2012, 12:09
0
avatar
гы гы, не с эпохи ли фоток меню ресторана, когда сервак подыхал от потока народа?)
0
avatar
ну смотри.я предложил лишь)
0
avatar
ты бы фантомов почистил
  • написал 4ELOVEK
  • 28 февраля 2012, 22:27
0
avatar
А зачем? Balu, например, молчал четыре года потом писать начал
  • написал rsmike
  • 28 февраля 2012, 22:28
0
avatar
ну мат через слово я не назвал бы «начал писать»
+1
avatar
ну тогда «начал выражаться»)))
0
avatar
я про левак всякий
  • написал 4ELOVEK
  • 28 февраля 2012, 22:36
0
avatar
короче боящихся за свои нервные клетки большинство
0
avatar
я, определённо против раскрытия информации о голоСующих
но, иногда очень любопытно мнение голосующего отрицательно, например…
в конце концов, втихую поставить "-" всяк горазд … а вот почему? недомолвочка некая получается
  • написало mesnyi
  • 28 февраля 2012, 23:34
0
avatar
почему ты считаешь что каждый должен отвечать за свой минус, и по логике, за плюс?
0
avatar
я же пишу… ИНОГДА!… а обосновать "-", у некоторых, видимо просто кишка тонка
  • написало mesnyi
  • 28 февраля 2012, 23:59
0
avatar
Тонка? тролизм мелкого пошива.
+1
avatar
насРать. я высказал своё мнение. А по поводу троллизма, мне уже совершенно не интересно твоё мнение.
  • написало mesnyi
  • 29 февраля 2012, 00:08
0
avatar
АНАЛогично
+2
avatar
плюсую Стасяна
\ подозрителен)))
+1
avatar
простите, поправлюсь
*подозрителен
0
avatar
блядь!
я хотел сказать: mesnyi — ПОДОЗРИТЕЛЕН!!!
+4
avatar
более чем.
Комментарии в виде «путин какашка!» и невнятной речи про то, что все вокруг говно! особо ни чем не отличился.
0
avatar
давай не будем категоричны. может кроме провокаций нас ждет что-то более интересное от данного угоюзера? ))

* для mesnyi : угоюзер = пользователь зарегистрированный на ugolock.ru
0
avatar
просто не каждый осилит слова: «твой пост-херня и чушь». тут впечатлительных много, мы бережем клетки друг друга.
0
avatar
да блинЪ!!! так надо дискутировать, ЁПТЬ!!! вот я о чём! а не тупо ставить знаки!
  • написало mesnyi
  • 29 февраля 2012, 00:10
+1
avatar
с вами, господин аноним? пожалуй откажусь от такого скучного времяпрепровождения.
+2
avatar
я осиливаю по возможности так говорить, только в более мягкой форме.всегда против выкладывания топовых постов из жж, фишек и т.п.зачем? все на них бывают и сами все увидят.а так в помойку превращается сайт.дело ваше, НО… при этом я все же не минусую такие посты
0
avatar
чтобы так не говорить, и существуют плюсики и минусики. Говно? минусанул, пошел дальше. сберег свои и чужие клетки. Полное говно? зашел в пост, написал об этом. Говно, но хочется подискусировать? Вэлком туда же.
Так же с плюсами.
+1
avatar
Да.Минусанул вот так, а вечером в подворотне по голове дубиночкой получил.я уже давно морально готов к этому
0
avatar
мда. мне вот очень интересно было бы узнать: каков мотив типажа, минусующего пост о встрече покеристов?
+1
avatar
поднять? сейчас плюсану
0
avatar
ушел в ноль. мда, тут странная ситуация. ну не нравится вам встреча, пройдите мимо, не для вас значит написано. вообще то сделано для того, чтобы люди встречу увидели, а не вам на развлечение.
+4
avatar
+100500
0
avatar
бля, абсолютно согласен!
мне не так интересно, но всё же: где логика в минусовании анонсов концертов?
0
avatar
есть предложение, тут же по идее есть(или будут в перспективе) модераторы того или иного уголка? дать им доступ к плюсам/минусам. в тестовом режиме. В каких то особо интересных случаях инфа сможет быть разглашена всем.
0
avatar
гыгык) Найти ответственных и не имеющих цель поглумится над остальными своими товарищами на Уголке? Не верю)
  • написал Iffan
  • 29 февраля 2012, 09:55
0
avatar
надо найти безответственных, чтобы сделать их ответственными))
0
avatar
поверь, ничего хорошего не выйдет из идеи. Ибо не понятно что и как тут модерировать. мы не какие нибудь запчасти к субару тут обсуждаем и нас не сотни, дабы выцеживать флуд мат и тролизм. Этим уголок и живет как бы)
0
avatar
власть послабляет разум)
0
avatar
  • написал rsmike
  • 29 февраля 2012, 11:45
0
avatar
Предлагаю открыть доступ к инфе по голосующим скажем на месяц. А потом устраивать голосовалку, полагаю у многих может измениться мнение по данному вопросу.
  • написал inf
  • 29 февраля 2012, 18:19
+3
avatar
как вариант. плюсую
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.