5
Комментарии / по дате
0
с последним пунктом сложнее))
написал
4ELOVEK
•
14 лет назад
0
хотя нет! просто как раз)
0
почему? я двумя нарисовал
0
изобрази))
0
а с цифрами?
1
0
так и знал)))))
0
блин! с цифрами ступил, а вто с буквами у меня иначе))))
0
на 2 правильный ответ не прозвучал 
хотя я ответил так же, и формально правильно. но есть вариант правильнее
хотя я ответил так же, и формально правильно. но есть вариант правильнее
1
О, это, кстати, простой — любой из плюсов в четвёрочку превращается с помощью чёрточки.
0
неделя
0
оказывается не все так просто в етом тесте) а я уж подумал, чот какой то простоватый тест
0
ага, я уже увидел чуть выше)) сам не догадался — не так часто на англоязычный календарь тырюсь, на русском может и догадался бы)) а с квадратиком конечно тупой вопрос. ну и третий тоже.
0
а какой у тя в Корке календарь!? ))))
вапче, на самом деле уже встречал подобные вопросы в различных тестах, и про плюсы переделанные в четверки тож видел, прост забыл уже… ) так шо верное решение этих тестов — дело практики
вапче, на самом деле уже встречал подобные вопросы в различных тестах, и про плюсы переделанные в четверки тож видел, прост забыл уже… ) так шо верное решение этих тестов — дело практики
0
Календарь на компьютере, винда англоязычная, но я на него действительно не пырюсь )))
0
Мишк, ждем правильный?
0
последнее спорно
0
хех)))
0
Последнее так же тупо как и предпоследнее. Первые два вопроса ничего.
1
Ирландия, чо
0
Не могу представить, где в Ирландии такой тест могли дать)) Здесь даже по матану экзамены письменные, и на отлично надо набрать 75%. Может, что-то из до ЕС-овских пережитков? ))
0
решение второго вопроса в варианте с перечеркнутым знаком равенства кажется более разумным.
четвертый ответ в подобной «редакции» я вообще не понял.
четвертый ответ в подобной «редакции» я вообще не понял.
0
Ну ты не прав про второй вопрос, поставить неравенство — это неинтересное «читерство».
0
неинтересное — не означает неверное.
а читинг — совсем другая история.
а читинг — совсем другая история.
1
Я и не говорю, что неверно, чисто с формальной точки зрения, как Миша говорил, правильно. Почему же по духу задания это неправильный вариант — щас объясню. Проблема в том, что как часто бывает в школьных задачках само задание сформулировано не достаточно точно (я вообще сильно сомневаюсь, что это какой-то реальный тест, больше похоже на то, что кто-то на коленке его нарисовал, отсюда и «казусы»). Замени «formula» на «equation», и нарисовать неравенство — это уже будет гораздо более спорным решением («поправить равенство» путём превращения его в неравенство — это как вылечить головную боль гильотиной). И «по духу» как раз ясно, что должно быть «equation», а не «formula», а лучше бы ещё точнее было сформулировано. «Дух» любой задачи как раз и состоит в том, что решение должно искаться конструктивное, потому что иначе всегда как в случае с головной болью можно найти простое радикальное решение, а формулировать так, чтобы это «простое решение» было неприменимо — замучаешься, и никто обычно этого не делает. Ну кроме программистов и тестировщиков, которым по роду занятий положено это делать )) — компьютер сам за тебя контекст не додумает.
P.S. Ага, только вот поэтому четвёртый вопрос и мегатуп — потому что он задан в контексте геометрии (решить задачку рисования прямоугольника тремя линиями), а по сути является задачкой на понимание английского языка — что в нём «тремя линиями» и «с тремя линиями» одинаково пишется, т.е. задача не нацелена на конструктивное решение, которого тут и нет (а цепляться к словам как здесь предлагается — так можно ещё миллион других «решений» придумать, каждое из которых будет правильным в определённом контексте). И поэтому я совершенно не спорю, что ответить на второй вопрос неравенством — очень было бы в духе этого листочка. Так же как ответить на первый вопрос как 4еловек это сделал. Я просто не согласен, что это лучшие варианты. Написать дни недели в первом вопросе и четвёрку во втором — это по-любому более разумно и элегантно.
P.S. Ага, только вот поэтому четвёртый вопрос и мегатуп — потому что он задан в контексте геометрии (решить задачку рисования прямоугольника тремя линиями), а по сути является задачкой на понимание английского языка — что в нём «тремя линиями» и «с тремя линиями» одинаково пишется, т.е. задача не нацелена на конструктивное решение, которого тут и нет (а цепляться к словам как здесь предлагается — так можно ещё миллион других «решений» придумать, каждое из которых будет правильным в определённом контексте). И поэтому я совершенно не спорю, что ответить на второй вопрос неравенством — очень было бы в духе этого листочка. Так же как ответить на первый вопрос как 4еловек это сделал. Я просто не согласен, что это лучшие варианты. Написать дни недели в первом вопросе и четвёрку во втором — это по-любому более разумно и элегантно.
1
ебать капать, на последний вопрос ответ мегатупой. это тож самое что и в третьем, сделай буквально то, что написано.
0
таки ответил же на него))
0
я про верный ответ, там игра слов. эту фразу можно перевести как «нарисуй прямоугольник тремя линиями» и одновременно «нарисуй прямоугольник с тремя линиями»
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии