Комментарии / по дате
0
как это?
написала
Cytty
•
14 лет назад
0
Я конечно понимаю что я туплю, но я так и не понял… Перспективу я понимаю, что вода течет в бок… а вод с водопадом и колесом не совсем въезжаю, как так? Пытался понять по тени — не понятно. Инет тоже не особо раскрывает, всю книжку его лень читать…
0
я тоже не понял. давайте думать
0
видеожаба
0
Если бы… Этот Эшер крутой математик был… Но хз, я не знаю возможно это или нет. выглядит реально.
Основная фишка — что башня слева трехэтажная а справа двух, вот тут и происходит искажение перспективы… но блин водопад…
Основная фишка — что башня слева трехэтажная а справа двух, вот тут и происходит искажение перспективы… но блин водопад…
0
я только про водопад говорю, сама модель понятно как сделана. но вот льющаяся на колесо вода — видеожаба.
0
Изначально в водопаде Эшера тоже есть водное колесо. Это основная идея она вряд-ли видео жаба. + Посмотри он в конце закрывает модель, так как вода кончилась и колесо перестает вращаться. В видео жабе этого бы не стали делать… Да ив вобще блин качественно все вроде бы… в хорошем качестве.
1
«Водопад» — литография голландского художника Эшера. Впервые была напечатана в октябре 1961 года.
В этой работе Эшера изображен парадокс — падающая вода водопада управляет колесом, которое направляет воду на вершину водопада.
водопад Эшера изначально существовал исключительно в виде рисунка, трехмерную модель создали сравнительно недавно, и то, что вода проходит по этому циклу — физически нереально (по крайней мере пока не реализуют телепортацию вещей). В случае существования реально работающей модели — вода бы в этом водопаде не кончалась, ибо он воплощает собой вечный двигатель.
0
Согласен, читал. Если бы мне показали больше одного цикла, я бы согласился что фейк, закон сохранения энергии никто не отменял.
А один цикл теоретически возможен… Но если это видео фейк то жму руку создателю.
А один цикл теоретически возможен… Но если это видео фейк то жму руку создателю.
0
каким образом цикл возможен, если уровень воды у колеса и в конечной точке («верхней»)водопада — одинаков относительно моря, земли и чего угодно) высота всей конструкции равно бортам вдоль которых текеть вода)(ну две табуретки канешн повыше немного, но они необходимы исключительно для создания иллюзии))
0
Посмотри он в конце закрывает модель, так как вода кончилась
ага, а колесо хуярит как родное, и брызгов нету.
Я так понимаю колесо на батарейках, а вода на него не попадает.
Сначала чувак уходит за кадр и включает колесо, потом когда вода кончается закрывает его телом (а на самом деле оно за его спиной и без воды вовсю продолжает крутиться)
0
Миш, брызг дохера посмотри на полный экран в 1020. Колесо может включить кто угодно и так, не обязательно все ему делать… Посмотри на потоки воды, все правдоподобно. Как раз вода после брызг продолжает стекать… Как она на колесо попадает… Идея Home Diablo то что вся эта херня выступает к нам интересна. Т.е. он льет на уровень который сильно выше чем колесо и вода по не многу стекает вниз и вдаль и в итоге крутит колесо. Часть используется как энергия и оседает часть по инерции летит на лоток… хотя это уже не понятно 
0
да, у меня уже новая идея
1
судя по лужам, было много неудачных кадров
0
Очень любопытно…
0
Мозг сломан напрочь.
Заметил некоторые вещи про просмотре 1080p
1) камера стоит не по уровню (можно увидеть по косяку двери и палки слева и по верстаку)
2) тень от нижней кромки ящика не должна была отражаться в воде на полу (т.е он приподнят )
для умельцев фотошопов можно попробовать продолжить плоскость воды в ведре и посмотреть куда она приведет, это уровень природный, сам не умею шопить
ААААААААА разгадайте трюк мозг кипит…
0
Еще картинке наверное нужно будет вернуть нормальный горизонт на основе воды или чего то еще и нанести метки горизонта на столбики так думаю что то прояснится
0
Еще зацепки. Вертикаль настоящую можно определить по падающей воде (красный цвет) Сининий- вертикаль в картинке по пикселям
0
горизонт просто завален)))
0
Если бы не завален был 2-х этажная табуретка в центре стояла бы криво и была бы подозрительной
0
мож она одноэтажная?))
1
Короче!
Предлагаю финальный вариант.
сама конструкция эстакады длинная и упирается в дверь, вода течёт от наблюдателя к двери, и течет достаточно далеко. Конструкция наклонена в сторону двери, т.е. ближний край приподнят (этим объясняется отражение дна).
Дальше — оптическое наебалово: над точкой влива воды строится деревянная вышечка с укрепленными «фальшивыми фасадами» и «точкой слива». По эшеровским принципам форсированной перспективы фальшивый фасад соединяется с реальной эстакадой для воды.
Дальше — наебалово номер два: из заранее подготовленной и скрытой от наблюдателя за «фальшивыми фасадами» ёмкости на колесо начинает течь вода. Для того, чтобы поймать момент и активировать течение этой воды, автор уходит за экран.
Еще одно доказательство — то, что вода на колесо льётся БЕЛАЯ, хотя автор ее изначально подкрасил.
Чтобы замаскировать некрасивый момент, когда вода из ёмкости ещё течёт / перестала течь, а вода у двери уже кончилась / ещё осталась, конец процесса закрывается.
Предлагаю финальный вариант.
сама конструкция эстакады длинная и упирается в дверь, вода течёт от наблюдателя к двери, и течет достаточно далеко. Конструкция наклонена в сторону двери, т.е. ближний край приподнят (этим объясняется отражение дна).
Дальше — оптическое наебалово: над точкой влива воды строится деревянная вышечка с укрепленными «фальшивыми фасадами» и «точкой слива». По эшеровским принципам форсированной перспективы фальшивый фасад соединяется с реальной эстакадой для воды.
Дальше — наебалово номер два: из заранее подготовленной и скрытой от наблюдателя за «фальшивыми фасадами» ёмкости на колесо начинает течь вода. Для того, чтобы поймать момент и активировать течение этой воды, автор уходит за экран.
Еще одно доказательство — то, что вода на колесо льётся БЕЛАЯ, хотя автор ее изначально подкрасил.
Чтобы замаскировать некрасивый момент, когда вода из ёмкости ещё течёт / перестала течь, а вода у двери уже кончилась / ещё осталась, конец процесса закрывается.
0
согласинг)
ближний край приподняэт вапче по высоте бортиков видно)
0
Вот у той башенки, которая слева — две передние ножки настоящие, вертикальные, сверху приделана пластинка, из которой льётся вода, и как бы она является продолжением тракта. А третья ножка башенки тогда как идёт? И тени всё вроде правильные…
Один момент — когда он в начале проходит мимо конструкции, тень падает на неё от него, и ножки затемняются, а тракт нет! Т.е. освещение с нескольких сторон, правда я не уверен, о чём это говорит.
Один момент — когда он в начале проходит мимо конструкции, тень падает на неё от него, и ножки затемняются, а тракт нет! Т.е. освещение с нескольких сторон, правда я не уверен, о чём это говорит.
0
Всё, понял по ютубу — там реально не одна эстакада длинная.
1
Коммент на ютьюбе :-)
for those who wonder:
first of all most of the pillars are just not connectet they are at another position than what they seem to hold. i guess the water goes all the way down almost near the door and is floating away somewhere we cant see. then theres some water coming out on the top the water source is hidden behind the pillar on the top. the front part is like a facade placed so well, that it seems to be connected with the rest.
well done, guess this was a hell lot of work to create
2Mazed 11 ч. назад
0
Блин показал бы он с не много смещенной камерой… Мне кажется охренено клевая конструкция…
0
то есть я угадал?
0
тот кто пишет тоже говорит что он угадал))))
guess the water goes all the way down almost near the door and is floating away somewhere we cant seeда полюбому так и есть примерно. не совсем понятно как спрятана емкость с водой и куда вода утекаеть. может система зеркал тут ышо участвует
0
Ну если ты знаешь «эшеровские принципы форсирования перспективы», то тут уже угадывать и нечего)
2
0
Мне больше интересно, как эта фигура построена. С этим действительно можно посидеть поразбираться.
Как там вода течёт? Ну, первый момент — ракурс выбран фиксированно, явно чтобы чего-то скрыть. Может быть, вода вообще нарисована, но я в этом сомневаюсь. Я обратил внимание на то, что на видео совершенно непонятно как вода из лотка попадает в тракт. Особенно после того, как падает на колесо. Плюс меня смутило, что вода сначала чуть-чуть льётся, а потом потоком, хотя он из ковшика вроде равномерно наливает. Моё ощущение (наверное, это не единственное возможное объяснение), что вода в лотке просто уходит вниз, а за колесом есть дырка, из которой под напором идёт вода, это по крайней мере всё легко объясняет.
Как там вода течёт? Ну, первый момент — ракурс выбран фиксированно, явно чтобы чего-то скрыть. Может быть, вода вообще нарисована, но я в этом сомневаюсь. Я обратил внимание на то, что на видео совершенно непонятно как вода из лотка попадает в тракт. Особенно после того, как падает на колесо. Плюс меня смутило, что вода сначала чуть-чуть льётся, а потом потоком, хотя он из ковшика вроде равномерно наливает. Моё ощущение (наверное, это не единственное возможное объяснение), что вода в лотке просто уходит вниз, а за колесом есть дырка, из которой под напором идёт вода, это по крайней мере всё легко объясняет.
0
цук, на тытрубе заблокировали видео где всё в три д графике показано чо к чему ((
0
А дай ссылку?
0
0
Что-то типа этого?
0
Не, слабое звено в моём предположении, что на видео всё-таки вода себя ведёт не так, как она вела бы себя, если бы наверх забиралась. Скорее что-то типа горизонтального варианта…
7
Перспектива-хуерспектива… просто он колдун и его нужно сжечь
1
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии