Комментарии / по дате
2
шедевром была первая шайба в наши ворота от финнов в полуфинале, ага
написало
MorozOff
•
13 лет назад
0
Я не очень согласен. Да, там было эффектнее, но это был просто заготовленный трюк, который прошёл в основном из-за того, что вратарь просто не ожидал. Здесь же высочайший контроль шайбы — увидел, что вратарь допустил ошибку, использовал. Жалко вот что в матче с финнами никто этого не показал, ага.
1
какой нахер заготовленный трюк???? 2их объехал за воротами, поднял голову, увидел что никого, понял что есть время поднять шайбу, поднял, увидел движение вратаря, поднял чуть выше и она там… Вратари до сей поры никогда не ожидают, что из-за ворот атака может быть сверху — не учат их этому, да и примеров таких мало.
Трюк — это когда на тренировке или между пацанами, а в матчах такого уровня такое редко встретишь, потому что ответственность за пижонство большая.
Трюк — это когда на тренировке или между пацанами, а в матчах такого уровня такое редко встретишь, потому что ответственность за пижонство большая.
1
Я, конечно, в хоккее мало что понимаю, но ты меня не убедил. Да, именно заготовленный трюк, в смысле, движение, которое он специально долго тренировал. Я не говорю, что в этом что-то плохое, но ты сам говоришь, что вратарей не учат тому, что атака ворот может быть сверху, так что он тупо воспользовался «уязвимостью». Движения вратаря нормальные были, только руку не поднял он — не ожидал, а так хрен бы прошло.
Про «пижонство» вообще бредятина, нападающий и должен удивлять соперника, роль у него такая, не прошла бы шайба, ничего бы не случилось.
И потом, я же не говорю, что он не крут — конечно, крут, большинство такое и не проделает — ну если только на тренировке, а в таком важном матче — мастерство по-любому. Просто Морозофф так построил свой коммент, что противопоставил этот шедевр тому шедевру, а я не согласился, что надо как-то сравнивать — лично мне, например, гол Дацюка больше понравился — хотя бы потому что он не в наши ворота был забит )) Ну и Дацюк по человеку играл, просто клёвая техника, а финн — по ситуации, изобразил трюк, который прошёл ). Браво ему и золотую медальку в зубы ))
Про «пижонство» вообще бредятина, нападающий и должен удивлять соперника, роль у него такая, не прошла бы шайба, ничего бы не случилось.
И потом, я же не говорю, что он не крут — конечно, крут, большинство такое и не проделает — ну если только на тренировке, а в таком важном матче — мастерство по-любому. Просто Морозофф так построил свой коммент, что противопоставил этот шедевр тому шедевру, а я не согласился, что надо как-то сравнивать — лично мне, например, гол Дацюка больше понравился — хотя бы потому что он не в наши ворота был забит )) Ну и Дацюк по человеку играл, просто клёвая техника, а финн — по ситуации, изобразил трюк, который прошёл ). Браво ему и золотую медальку в зубы ))
1
За пижонство знаешь как пиздят на тренировках и после игры? Победителей не судят конечно, но если «трюк» не удался — это сильный удар по показателю «командная игра».
Но считаю наш спор бессмысленным, ибо нет даже повода для него.
ЗЫ: надо с кем-нибудь из вратарей пообщаться кстати — меня очень удивляет их сегодняшняя техника ползанья по льду при любом удобом случае… мож я чото простого не догоняю…
Но считаю наш спор бессмысленным, ибо нет даже повода для него.
ЗЫ: надо с кем-нибудь из вратарей пообщаться кстати — меня очень удивляет их сегодняшняя техника ползанья по льду при любом удобом случае… мож я чото простого не догоняю…
0
я не умаляю мастерство Дацюка, но он просто грамотно перекинул шайбу через вратаря — ничего особенного по сути нет. Сыграл по своему уровню.
Барулин сыграл тоже нормально — прикрыл практически все ворота кроме меленькой девяточки, и шайбу-то ту по сути вообще не увидел — рядом с ухом сзади пролетела. И не понимаю почему классность гола нужно судить по тому в свои или чужие ворота летит шайба…
Барулин сыграл тоже нормально — прикрыл практически все ворота кроме меленькой девяточки, и шайбу-то ту по сути вообще не увидел — рядом с ухом сзади пролетела. И не понимаю почему классность гола нужно судить по тому в свои или чужие ворота летит шайба…
0
Вот-вот, мой комментарий по делу всё-таки. Ты говоришь — ничего особенного «по сути». Т.е. я всё-таки правильно понял, что в данном деле «суть» для тебя — это цирковая эффектность номера. Для меня же суть — это как раз мастерство игрока. И там, и там, конечно, мастера. Но по моему личному мнению, которое трудно проверить, а потому подтвердить или опровергнуть, Дацюк в верхнем клипе демонстрирует большее мастерство, чем Гранлунд. Почему? Потому что Гранлунд заметил благоприятную ситуацию и исполнил клёвый заготовленный приём, который ещё и прошёл, а Дацюк не просто перекинул шайбу, а сначала подготовил вратаря, а потом исполнил другой клёвый приём (не знаю, что на самом деле из этого сложнее сделать, даже не берусь судить), и Гранлунд скорее воспользовался, а Дацюк скорее создал, в этом мне видится главное различие, ну и эффектная концовка в обоих случаях.
Про то, в какие ворота — это шутка была, конечно, на классность гола это не влияет.
Про то, в какие ворота — это шутка была, конечно, на классность гола это не влияет.
0
Если судить по твоему личному мнению, то получается что Гранлунд круче, т.к. перед тем как освободить себе пространство под бросок сначала «подготовил» не только вратаря, но и 2-х защитников нашей команды
0
да… было дело…
2
Дацюк очень крутой. Его явно не хватало нашим.
0
он очень умный!
0
Dr. Datsyuk ))
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии