О! тут-то я выскажусь

В этом ничего потрясающего, как впрочем и ничего ужасного. Неужели государствам есть теперь дело до каких-то там орбитальных боченков - это же прошлый век. Игрушки для пионеров-моделистов.
Тем более низкие орбиты давно никому не интересны, а выскоие и стационарные все "забиты" крупными рыбами: РФ и США.

Я почему так говорю, помнится спер я еще в 2000-ом один доклад нашего космического агентства... Ну, написано там было "секретно, лично, не копировать". Меня просили отнести куда-то, а я по дороги ксеранул

Так вот там были проанализированы абсолютно все проекты как частные так и гос-ые, всего набралось где-то 40 гос-х и 100 может частных. Не точно говорю т.к. копию доклада я все-таки потом уничтожил. Не потому, что морально устарела, а т.к. предсказывала все на 30 лет вперед. Так вот все эти игрушки это мило, но даже ЕС не тянет на собственные проекты. А меж тем запустить через 8 лет собственную миссию к Марсу могут (на свои средства, без всяких там спонсоров) только две пресловутых страны: РФ и США. На кой это им нужно они, правда, сами не знают, но уверяют всех, что следствием будет бум в технологиях... Ну-ну, не верю. Еще, помню, в докладе были упомянуты некие средние орбиты, где у РФ нет конкурентов среди всех проектов и были предложены концепции их "захвата". Ну, вобщем в остальном орбитальный группировка Земли счиатется освоенной.

А вот на счет всяких там турристических проектов я вообще промолчу. Хотя нет, не могу. Во-первых, они все, тьфу, суборбитальные. Во-вторых, ниодин частник даже идею станции-отеля на орбите не может вытянуть. Вообще, кому оно нужно, даже за 300 баков за полет, если уже через 15-20 лет авось какой-нибудь антиграв будет.... Вот меня лично только в антиграв пжалста...

P.S. Все,что я вижу за прошедшие три года, подтверждает выводы доклада.