К сожалению, не читал ранее публикаций г-на Минкина. А теперь, видимо, никогда не буду.

Вопросы профессиональной журналистской этики г-н Минкин просто отметает, как ненужные. Добиться популярности таким способом? Мне, кажется, что это неправильный вариант.

Оченно понравился в статье-развязке следующий абзац:

Вопрос об уважении к народу члены мне повторили. Пришлось ответить, что никакого уважения к мнению семи миллионов не испытываю. Ну и что? В середине 1930-х годов 50 миллионов немцев голосовало за Гитлера. Не знаю ни одного приличного человека, который уважал бы этот выбор немецкого народа. Великие немцы испытывали ужас и отвращение по отношению к выбору собственного народа.

Ну не лапочка ли? "Великий немец"! Скромности г-ну Минкину точно не занимать - своей хватает. Взять и просто откинуть 7 миллионов человек! 3% населения страны. Молодца, г-н Минкин! Так держать!

И убогие цитаты Пушкина, которые в данном случае выглядят, как попытка поставить себя на одну ступень с гением, дополняют образ "народного героя". Пушкин, помимо эпиграмм, еще много чего написал. За что, кстати, и чтим. А г-н Минкин?

Я не сторонник Жириновского, потому что плохих актеров-клоунов не люблю. Но пытаться вылезть на поверхность за счет чужой, пусть и дурной, славы - не лучший вариант. Причем, сдается мне, что г-н Минкин о других политиках по-другому и пишет, несмотря на то, что в общей сложности хрен редьки не слаще.

П.С. Чтобы не было неопределенности. В моем комментарии "г-н" означает именно "господин" и никак иначе.

П.П.С. Кстати, примечательно то, что статья-развязка берется не с официального сайта МК, а с сайта Явлинского.

Не знаю, лично у меня на почве отвращения к Жириновскому эта статья прошла "на ура": в статье это не затрагивается, однако что может быть более мерзким, чем в период выборов играть на низменных чувствах толпы? К этому я отношу лозунги "Россия для русских", "Мы за бедных, мы за русских".

И 7 миллионов человек, считающих, что "Россия для русских", у меня симпатии не вызывают. Максимум жалость. Да и то, лишь до тех пор, пока этот лозунг всего лишь слова, не обращенные в действие.

Что же касается автора статьи... Неприятно, что он использует примерно схожие приёмы ведения полемики... Но делать по этой статье вывод, что автор-подлец, имхо, не достаточно оснований.