особенно мне понравилось заувалированная тема пропоставитьтесто на три часа в холодильник)) если гости вдруг пришли))

Все же тема какая-то скользкая (прошу без намеков и всяких гнусностей!!!), само сочетание шокирует... Хотя что-то в этом есть, например, влияние еды на потенцию или желание немедленно (сразу после) восстановить утраченные калории вкусностями съедобными, но так чтобы ОДНО ВМЕСТО ДРУГОГО - фууууу, пошлость непередаваемая...

но так чтобы ОДНО ВМЕСТО ДРУГОГО - фууууу, пошлость непередаваемая...

честно говоря не совсем понимаю в чем тут пошлость? совмещать ито и другое вполне нормальное евление! тем более что еду и секс многое объединяет. Ну для начала это первейшие потребности на уровне инстинктов. Во вторых если и то и другое качественное - то они вызывают массу положительных эмоций. И пусть меня назовут извращенцем но мне определенно нравятся игры, вроде слижи с меня сливки или где я спрятала клубничку.))

Герр - не при дамах будет сказанно, но если она ее спрячет, извиняюсь, в попе - что ты потом с ней будешь делать? Есть? Или дальше заталкивать?

Эльдар, я всегда знал что у тебя аналитический ум и развитая фантазия. и ты как консультант прайсов просто обязан рассмотреть все возможные варианты развития событий. так вот конкретно к этой ситуации. отвечаю - если девушка спрячет клубничку в вышеуказанное место то я расценю это как намек на более продвинутые отношения. Так что пусть потом не жалуется, если что не так.

Гер, я правильно тебя понял что девушка рискует потом обнаружить клубничные зернышки на гландах?

ну, по поводу гланд не обещаю. как получиться одним словом. самое главное чтоб все проходило в полном согласии и понимании.. в гармонии так сказать..
по этому поводу вспомнился анекдот:
поспорили как-то русский, немец и англичанин кто заставит кота горчицу съесть. Англичанин хватает кота за шкирку и заталкивает ложку с горчицей ему в пасть - кот давится, но глотает. На что русский возрожает, что это насилие!
Немец берет два куска колбасы, мажет между ними горчицу и дает коту. кот морщица, но ест. Русский - это обман!
Русский же берет кота и мажет горчицей его гениталии - кот начинает вылизывать и жутко мяучит при этом. Русский: заметьте - добровольно и с песней!

ой, е-мое, Герушка!!! А я в свою очередь тоже хочу рассказать ну не анегдот, а так, зарисовочку:

"Не ругайтесь при матом,пожалуйста! Я ж все это представляю..."

Так что после рассказа про клубничку, сдобренную твоим анегдотом про кота - мне стало как-то не по себе

Господа!!! Вы безбожно отклоняетесь в область безудержных фантазий. Речь шла, собственно, о попытке заменить одно другим, а не совместить в сексуальных играх. Второе не практиковал, врать не буду. Первое вызывает отвращение...

Скажите мне пожалуйста, где в этом тексте вы увидели (прочитали, додумали) фразу о замене одного другим?!?!?! Лично мне эти выссказывания очень понравились, я могу подписаться под каждым сказанным словом, в особенности под фразой "понятие уюта - суп на плите и определенность сегодняшней ночи. отсюда только и может быть - уверенность в завтрашнем дне." Вот - объединение одного и другого, а не заменяемость - в этом гармония.

И речь не идет о том, что Е&Е - это одно и тоже и что это все, что нужно. Это просто сравнение одного и другого по ощущениям. Я также могу привести вам целую кучу сравнений - "Жизнь - она как дорога", "Город - как улей" и т.д. И что, вы мне скажете что заменять жизнь дорогой а улей - городом это глупо?! Бред.

На самом деле речь и шла о самостоятельной и весьма немаловажной роли обоих процессов. Следует, правда, помнить, что без еды человек загнется через две недели с небольшим, а без секса проживет худо-бедно. Это вещи, относящиеся к удовлетворению потребностей различного уровня. В связи с этим если перестать есть, то возникнет мучительное чувство голода - сигнал о необходимость удовлетворения потребности организма в пище. С сексом сложнее. Перестаешь трахаться - возникает потребность, не удовлетворяешь ее - она угасает влоть до полного исчезновения, что неприятно, но не смертельно. Теперь посмотрим на удовольствие. С функциональной точки зрения, когда человек голоден, ему нужна еда, просто еда, еда для насыщения организма. Кайф наступает после уже от чувства сытости. Примеры добровольного отказа от приема пищи сравнительно редки, как и смертельные случаи по этой причине. Дело в том, что у нормальной особи Homo sapiens sapiens есть инстинкт самосохранения, поэтому человек и так жрать будет без дополнительных стимулов: голод не тетка (он дядька!!! ). Удовольствие от полового акта гораздо острее, ярче (правда, вариабельность широкая, возможны нюансы), рельефнее именно потому, что продолжение рода не есть базовая потребность индивида. Шопенгауэр говорил, что оргазм есть уловка природы, необходимая для выживания рода. В итоге удовольствие от еды и секса не только различаются по интенсивности, о чем знает каждый, кто имеет соответствующий опыт, но и качественно. Теперь, надеюсь, понятно мое возмущение тем, что еда и секс были поставлены в один ряд и провозглашены равнозначными явлениями в жизни человека.
Теперь о немаловажной роли секса. На самом деле - у кого как. Некоторые от малейшего воздержания на стену лезут, а потом с катушек едут, некоторые переносят воздержание спокойно, а некоторым вообще по барабану. Но речь не об этом, а о значимости опыта половой жизни (в расширительном смысле, конечно, а не только на уровне физиологии) в процессе формирования гармонично развитой личности. С высоты прожитых лет мне кажется, что этот вопрос многими так и не осознан, как основополагающий. Впрочем, к теме это уже не имеет отношения.

Тема е@ли не раскрыта.)))))))

Денис, тема ебли необъятна и всепоглощающа.

Прошу внести в протокол данный лингвистический реверанс в сторону приема пищи. Секс, или ебля в простонародии, пожирает человечество. С одной стороны, как любое удовольствие, "чем больше ешь тем больше хочется", и становится непонятно, ты "ешь" свои желания или наоборот. С другой стороны, напрашивается аналогия распущенности с пастью геены огненной, в которую несложно быть сожратым.

Нуууууу... Боюсь, что тему е%ли раскрыть сложно в силу ее своеобразной специфики: свой собственный опыт более значим, чем чужой. Это именно такая сфера, где как никогда верно утверждение, что на вкус и цвет товарищей нет. А давать советы и рекомендации - в лучшем случае дешевое шарлатанство и профанация научного подхода к обсуждаемому феномену.

Миша - респект. Так много умных слов выдать в такой небольшой фразе

Настя, просто прочитал с утра статью на Вофкеком

как поддержать беседу с мозгоебом

Мих! Ты Священное писание хорошо знаешь? Судя по всему, не очень. Образ геены огненной в виде пожирающей грешников пасти, конечно, яркий, но в корне лишенный всяких оснований. Геена в представлениях иудеев и по преемственности хриситан скорее "просто" место вечных мучений душ непрощенных грешников (своеобразный синоним ада). Так что быть пожранным "в это место" несколько затруднительно. Проблема греха и его искупления вообще сложная штука. Как нибудь пофилософствуем и на эту тему...

Стас Юрьевич, еще раз подчеркиваю, что основной задачей моего сообщения было донести общее смысловое настроение фразы, приукрасив ее - подчеркиваю, приукрасив - различными метафорами, в том числе и той, на которую Вы с непонятной мне страстию буквоеда набросились. Кстати, раз уж мы коснулись религиозной темы, замечу, что как прелюбодеяние, так и чревоугодничество в равной степени являются грехами. Что лишний раз подчеркивает равнозначность упомянутых тем для человеческого существа.

Ишь как вас понесло. Чревоугодие и прелюбодеяние смертные грехи, но потому только, что суть излишества... А мы о другом. В писании же сказано - плодитесь и размножайтесь!

Кстати, воник вопрос навеный вашими, господа, размышлениями. Вот дельфины тоже сексом ради удовольствия занимаются.. Они тоже в ад могут попасть?

Нет

Дельфины могут в винты военного крейсера попасть. Тут уж ибись не ибись - один хрен.

Стас Юрьевич, парадоксальный дуализм напрашивается: вроде как кушать надо и письками тереться, ан грехи смертные.. при чрезмерном употреблении...

К сожалению, мне упорно навязывают роль апологета теистической концепции. Не думаю, что в этой роли буду блистать остроумием. Тем не менее, не могу удержаться и приведу еще одно высказывание Мартина Лютера: "Все, что не от веры, есть грех". Таким образом, греховно все, что не подкреплено верой в Господа и не способствует спасению души. Предаваясь грехам (чревоугодию и блуду), мы в определенном смысле вступаем в противоречие с установками Св. Писания, т.е. в конфликт с Богом (сами по себе или по наущению Сатаны - не суть важно!). Тут важно вот что: основная установка ревностного христианина - верить, т.е. жить надеждой на спасение, наступление Царства Божьего, причем не для себя лично, а и для всех живших, живых и тех, кто будет жить после него. У христианина всякий поступок пронизан упованием на спасение, почему для него грех как состояние протеста против воли Господа и невозможен в принципе (только непреднамеренно или для спасения человеческой жизни). Есть и еще одно обстоятельство. Вообще, Господь отнюдь не гарантирует спасение каждого (см. Откровение Иоанна). Кто-то спасется, но вот кто? Далее, раскаявшийся грешник Господу милее семи праведников (интересно, почему?)... Так-то вот! А вы "пожрать, да кое-чем потереться", что за тяга к нарочитому упрощению?!!