Что ж, уголок богат серым веществом, что и доказывать не требуется Перехожу к задаче посложнее. Кто знает - как говорилось ранее - посмеивайтесь тихонечко.
Ситуация такая:
Человек ехал в поезде, и если бы у него был билет в вагон для некурящих, он бы умер.
Что к чему в этой ситуации?
Поехали
Комментарии / по дате
0
Настя 1) нет 2) нет 3) нет
0
Опять я предложу несколько вариантов:
1) Вагона для некурящих не было
2) Он очень любил курить (это тупо - вычеркнуть)
3) Гладиолусы
1) Вагона для некурящих не было
2) Он очень любил курить (это тупо - вычеркнуть)
3) Гладиолусы
0
1)В вагоне для некурящих был кто-то, кто стал бы причиной смерти?
2)В вагоне для некурящих был кто-то, кто стал бы убийцей?
2)В вагоне для некурящих был кто-то, кто стал бы убийцей?
0
ЕМУ не у кого было бы стрельнуть сигаретку?
0
Эльдар 1) нет (в смысле был) 2) нет 3) нет
0
Миха 1) нет 2) нет
Ваня нет (в смысле не важно)
Ваня нет (в смысле не важно)
0
1) он умер бы своей смертью?
0
1) Этот человек был болен чем-то?
2) Он не видел жизни без сигареты?
3) Ему скучно с некурящими?
2) Он не видел жизни без сигареты?
3) Ему скучно с некурящими?
0
дело именно в билете, а не в том, где ехать?
0
еще вопросы:
1)человек сам был курящим?
2)отличается ли вагон для некурящих от вагона для курящих чем-то, кроме того, что в одном нельзя курить а в другом можно? Ну, т.е. еще какие-то дополнительные окна, конструкция дверей там оригинальная и т.д.?
3)человек - женщина?
4)человек - взрослый?
1)человек сам был курящим?
2)отличается ли вагон для некурящих от вагона для курящих чем-то, кроме того, что в одном нельзя курить а в другом можно? Ну, т.е. еще какие-то дополнительные окна, конструкция дверей там оригинальная и т.д.?
3)человек - женщина?
4)человек - взрослый?
0
Я думаю так - с курением самого чела и разницей в вагонах здесь ничего не связанно. Скорее всего ответ кроется в других курильщиках...
Правильно?
Если да (я почти уверен что да) попробую предложить несколько вариантов:
1)Чел боялся темноты (до смерти - вариантов можно придумать много) и свет зажигалки/спичек/сигарет спас его от этого страха когда поезд проезжал тоннель.
2)У чела была болезнь которая требовала определенного лекарства которое надо разогревать. Это можно было сделать только в курящем вагоне так как там у большинства есть зажигалки/спички.
3)Что нибудь связанное с запахом от сигарет?
Правильно?
Если да (я почти уверен что да) попробую предложить несколько вариантов:
1)Чел боялся темноты (до смерти - вариантов можно придумать много) и свет зажигалки/спичек/сигарет спас его от этого страха когда поезд проезжал тоннель.
2)У чела была болезнь которая требовала определенного лекарства которое надо разогревать. Это можно было сделать только в курящем вагоне так как там у большинства есть зажигалки/спички.
3)Что нибудь связанное с запахом от сигарет?
0
Еще ответы:
Настя - нет
Петя (хорошие вопросы!) - 1) да 2) да 3) нет
Маша - нет (дело в том, где ехать)
Настя 2 - 1)нет 2) нет 3) нет 4) да
Настя - нет
Петя (хорошие вопросы!) - 1) да 2) да 3) нет
Маша - нет (дело в том, где ехать)
Настя 2 - 1)нет 2) нет 3) нет 4) да
0
Эльдар: 1) да
2) нет
3)нет
2) нет
3)нет
0
У меня обед - кидайте вопросы - через час разгребу!
З.Ы. Вы умные ребятки, и уже близки к разгадке!
З.Ы. Вы умные ребятки, и уже близки к разгадке!
0
Я кажется поняла... Он был заядлый курильщик, и не мог прожить без сигареты и дня. Но по какой-то причине он не мог курить (либо пытался бросить, либо был паралезован, либо ему зашили рот), и поэтому он поехал в вагоне где все курили, чтобы хотя-бы дышать дымом сигарет...
0
Добивая раненую данетку...
Чел, например, боялся ослепнуть. Боялся настолько, что возил с собой яд на этот случай. И вот когда поезд въехал в тонель (хотя лучше чтоб он проснулся внутри тонеля для пущего страху) он подумал, что ослеп и хотел захавать этот яд, но увидел огонь зажигалки и остался жить.
Чел, например, боялся ослепнуть. Боялся настолько, что возил с собой яд на этот случай. И вот когда поезд въехал в тонель (хотя лучше чтоб он проснулся внутри тонеля для пущего страху) он подумал, что ослеп и хотел захавать этот яд, но увидел огонь зажигалки и остался жить.
0
эльдар по-моему прав... так и было.. возможны вариации, но я думаю что это не принципиально.
0
но увидел огонь зажигалки и остался жить.
Наверно, не зажигалку (не постоянно ведь люди сигареты прикуривают), а тлеющую сигарету (точнее, уголёк).
0
уголёк рю
0
Эльдар опять добил данетку! Я предполагаю, что он о ней что-то слышал - слишком уж быстро он перепрыгнул многие логические связки..
Итак ответ: человек ехал с лечения, где ему восстановили зрение, и очень боялся вновь ослепнуть, на случай чего приготовил яд для самоубийства - и когда поезд неожиданно заехал в тоннель, его спас только свет тлеющей сигареты!
Больше всего в этом раунде мне понравились впросы Петьки - советую перечитать. Такие сочетания у человека, не знающего отгадку - это просто верх попадания в десятку! Хотя знай он ответ, таких вопросов бы не было, наверное.
Итак ответ: человек ехал с лечения, где ему восстановили зрение, и очень боялся вновь ослепнуть, на случай чего приготовил яд для самоубийства - и когда поезд неожиданно заехал в тоннель, его спас только свет тлеющей сигареты!
Больше всего в этом раунде мне понравились впросы Петьки - советую перечитать. Такие сочетания у человека, не знающего отгадку - это просто верх попадания в десятку! Хотя знай он ответ, таких вопросов бы не было, наверное.
он не видел жизни без сигареты
0
Леха - зачем же стока грязи Просто было много времени подумать, ведь мы общаемя не в риал тайм.
0
Согласен, разгадывать загадку с известным концом - не интересно и неразумно.
Объявляю Эльдара взломщиком этой данетки
Объявляю Эльдара взломщиком этой данетки
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии
2)на него должны были напасть?
3) там была авария и разбился вагон для некурящих?