1.Ему надо было бояться смерти?
2. Это связано с отпечатками пальцев?
3. Это связано с изменой?

Денис,
1.Ему надо было бояться смерти? - нет
2. Это связано с отпечатками пальцев? - да
3. Это связано с изменой? - что подразумевается под изменой? конкретнее.

2) Сэр Джон женат? Имеет подругу/любовницу?
3) Он знал отправителя письма?

Миша, почему вопросы сразу со 2-го?...

2) Сэр Джон женат? Имеет подругу/любовницу? - не важно
3) Он знал отправителя письма? - да

Где-то были найдены отпечатки пальцев, причем там где должны быть только его, если бы его жена-любовница ему не изменяла?

1) Измена Родине?
2) Сэр Джон имеет отношение к разведке?

Вариант ответа:

Сидят два наркомана в подвале, один-другому:
- Вася!
- Что?
- Ты дрочишь?
- Дрочу.
- Так дрочи себе!

Денис,

Где-то были найдены отпечатки пальцев, - нет

причем там где должны быть только его, если бы его жена-любовница ему не изменяла? - нет

Петя - нет, нет.

Петро? а причем тут тогда условие "Берегитесь"? тогда надо было добавить что Вася это делал очень неумело...

ему надо было бояться разоблачения? скандала?
Рыцарский титул имеет значение?

Денис,

ему надо было бояться разоблачения? скандала? - да
Рыцарский титул имеет значение? - нет

1) У этого Сэра Джона было оружие?
2) Отпечатки пальцев на оружии?
3) Предостережение было связано с арестом?

Дима,

1) У этого Сэра Джона было оружие? - нет
2) Отпечатки пальцев на оружии?- нет
3) Предостережение было связано с арестом? - нет

профессия или род деятельности имеет значение?
это как-то связано с медециной?

1) Где-то должны были быть его отпечатки, а оказались не его?
2) Отпечатки в квартире?

Денис, нет, нет

Дима:
1) Где-то должны были быть его отпечатки, а оказались не его? - да
2) Отпечатки в квартире? - нет

Человек, получивший письмо, и сэр Джон - одно и то же лицо или нет?

Одно и то же. Сэр Джон получил это письмо лично.

Знал ли Сэр Джон, что "рука не его"?
Связана ли история с чем-то противозаконным?

Это связано с банком или хранением ценностей?

Отпечатки нашли на каком-то предмете?
Этот предмет - печать?

Значить так

Миха,
Знал ли Сэр Джон, что "рука не его"? - да, знал, и прекрасно знал
Связана ли история с чем-то противозаконным? - спорный вопрос. скорее нет

Олег, нет, не связано

Леха,

Отпечатки нашли на каком-то предмете?

нет, это не предмет, и вообще это не отпечатки в том смысле, в каком вы имеете в виду. Вопрос Гера "связано ли это с отпечатками пальцев" и мой ответ "да" сбил вас с толку. Отпечатки пальцев тут играют роль, но это не отпечатки на чем-то: на столе, двери, предмете. Это не оставление следов сэром Джоном. Это способ идентификации. Забудьте вообще этот вопрос! Он вас сбивает! Рука сдесь в другом смысле!.

1) Фигурирует ли в задаче подпись сэра Джона?
2) То же самое, но про подчерк.

нет, не в подписи дело. "Рука" в другом смысле.

1) Рука означает "почерк"? Ну т.е. не в смысле подпись, а "почерк" какого-то действия...

Димка, красивая версия, но не подходит

Настя, речь идет о свадьбе, помолвке?

Допустим, два молодых человека (один из них сэр Джон) одновременно просят руки у одной и той же девушки. Ну и соперник Джона просто начинает ему угрожать, понимая, что тот более близок к успеху.

Это предупреждения от учителя который обнаружил, что этот юнный пройдоха сер Джон сдал работу (допустим, эссе) своей сестры , брата вместо своей уповая на то что их поддчерки довольно похожи?

Петька, версия шикарная! Очень красиво, правда, как ты это додумал? Вот у тебя мозги повернулись, я поражаюсь. Правда, очень интересная версия Но не та...

Денис, еще раз - это НЕ ПОДЧЕРК. не ПОДПИСЬ. это другое!

Короче,я поняла. Вы слишком умные. Тут смысл слова "рука" гораздо примитивнее. Просто примитивнее некуда. Поэтому наверное и трудно отгадать

Сэр Джон явно холодный английский джентельмен. Соответственно жена его тоже холодная английская леди (англичане живут на острове, поэтому с другими рассами встречаются редко и женятся в основном между собой). Вследствии взаимной холодности (есть такое слово?) обоих супругов их сексуальная жизнь была очень скудной. Жена, начитавшись французских любовных романов (в то время как Сэр Джон читал Таймс) решила разнообразить часть их жизни проходящую в спальне. Контакт между мужскими и женскими гениталиями претил Сэру Джону как истинному англичанину, и все на что его удалось уговорить юыли ласки руками (так называемый handjob). Джон (так как являлся настоящим сэром) и это посчитал слишком изнурительным заданием и попросил своего слугу Дживса выполнить эту функцию пробравшись в его спальню по покровом темноты (пока сэр Джон будет в джентельменском клубе). Дживс выполнил просьбу своего господина, но жена сэра Джона почувствовала подвох, и с утра сэр Джон получил письмо процитированное в условии.

Это и есть правильное решение данетки. Все остальные варианты ложные и придуманы людьми которые просто бояться посмотреть правде в глаза.

Ильдар, а ты про холодность англичан не понаслышке знаешь?

Короче, мне понравилась версия Ильдара. И хотя она никакого отношения не имеет к реальному ответу, я как человек, подаривший уголку данетку "Рука Джона", предлагаю Ильдару разделить первое место с тем, кто скажет правильный ответ.

Или вообще - можно сделать галерею вариантов, и помимо того, кто угадает реальное значение данетки, выбирать победителя среди самых оригинальных вариантов. Петин и Ильдаровский варианты мне пока больше всех нравятся

*ехидно* Петька! Как это ты так придумал? Да как мозги-то повернулись?

Будешь выпендриваться - еще один анекдот про наркоманов расскажу!

Вопросы:
Подразумеваемая "рука" - это...
1) часть тела сэра Джона?
2) синоним слова "подчерк" (в каллиграфическом смысле слова)?
3) синоним слова "подчерк" (в характеристическом смысле слова)?
4) часть тела человека, отличного от сэра Джона?
5) рука Господа?

Я з@еб@лся придумывать варианты.

У сэра Джона чужая рука?
Он завладел чужой рукой?
Он должен опасаться хозяина этой руки?
Он должен опасаться этой руки?

Петьк, я не выпендриваюсь. Мне правда понравился твой вариант, а ты обижаешься...

Ответы буду давать развернутые, а то до утра будем отгадывать. Итак, "рука" - это...:
1) часть тела сэра Джона? - да, имеется в виду рука как часть человеческого тела.
2) синоним слова "подчерк" (в каллиграфическом смысле слова)? - нет
3) синоним слова "подчерк" (в характеристическом смысле слова)? - нет
4) часть тела человека, отличного от сэра Джона? - да, поэтому и письмо такое
5) рука Господа? - нет, скорее всего нет

И еще ответы:
У сэра Джона чужая рука? - нет, у него все свои на месте, обе руки живи и здоровы.
Он завладел чужой рукой? - в каком-то смысле да. скажем так - временно завладел, потом избавился
Он должен опасаться хозяина этой руки? - нет, у хозяина этой руки никаких претензий к сэру Джону нет. Вероятно, он уже умер
Он должен опасаться этой руки? - нет, не стоит

По некой причине сэру Джону оторвало руку и в больнице ее пришили назад. Но потом оказалось, что руку перепутали и ему теперь нужно опасаться отторжения? (ужасы какие)

аааа!!!... мамочки мои!!!! Нет, Игорь, у Джона все руки всегда были на месте.

Версия близкая к версии Игоряна...
В общем, сэр Джон - вояка! На войне потерял руку. Ему поставили протез. На было это в далеком 1944, поэтому протез был позорный. А у сэра Джона в госпитале работал друг, который предложил ему поменять его протез на протез другого человека, более современной модификации... И вот тому человеку поставили протез Сэра Джона. Потом оказалось, что эти люди знакомы, и тот человек, увидя сэра Джона с новым протезом обо всем догадался. И написал ему это письмо!

Настен, у тебя уже есть как минимум 4 версии, которые полностью прокатывают под ситуацию описанную в данетке. Может просто сама данетка слишком расплывчато сформулирована?

господа, забудьте слово "протез". Не было протезов, больниц и военного прошлого. Он - СЭР. Английский джентельмен. С четкими понятиями морали и чести, но с трусостью (или здравым смыслом) в душе. Однако, как правильно уже предположили, разоблачения, и поэтому потерю чести, он очень боится.

Джон использовал эту руку в прямом смысле? Т.е. именно часть тела?
Он выкинул или спрятал ее после своего дела?
Это дело имеет значение?
Он использовал руку в противоправных целях?
Угроза исходит со стороны пострадавших от использования Джоном чужой руки?

1) Настя, это связано с трупами?
2) Сэр Джон присвоил себе авторство какого-то действия? произведения?

Лешка,

Джон использовал эту руку в прямом смысле? Т.е. именно часть тела? - да, имеется в виду именно рука как часть тела, и Джон ее использовал
Он выкинул или спрятал ее после своего дела? - нет, он ее не выкидывал и не прятал. Он сделал с ней другое. А какое дело ты имеешь в виду?
Это дело имеет значение? - то, что он сделал с этой рукой? да, имело
Он использовал руку в противоправных целях? - скорее нет
Угроза исходит со стороны пострадавших от использования Джоном чужой руки? - от того, что Джон использовал чужую руку никто не пострадал. Это был вопрос принципа

ВНИМАНИЕ! ПОДСКАЗКА! Разгадку надо искать в прошлом сэра Джона. Случилось что-то, некий случай, в котором был замешан сэр Джон и некие другие люди. Тоже джентельмены, с понятием чести. Эти люди и написали ему письмо с угрозой.

С трупами это не связано, и к авторству не имеет отношения. Противозаконного тут в принципе ничего нет. Тут вопрос чести.

Лядство...

Рука сэра или не сэра Джона касалась оружия?

Я выжат как лимон. Сэр Джон, я вас уничтожу. Берегитесь. Измотал, падла...

Он должен был попасть в труднодоступное место (взойти на вершину, проникнуть в строго охроняемое место, пройти через огонь и медные трубы) и оставить там отпечаток своей руки. Он похвастался коллегам что сделал это и выиграл пари, заключённое заранее по этому поводу. Коллеги решили убедиться что отдали деньги не зря и проверили отпечаток на достоверность.

Миша, какого оружия? Я же говорю, никикого оружия не было, и отпечатков ни на каком предмете не было. Была РУКА. Орган человеческий. Должен был быть орган Джона, а оказался не Джона. Проверили по отпечаткам пальцев - сверили Джоновский орган или нет. Оказался не его. И написали гневное письмо. Так вот - почему должен был быть его, где, кто и почему написал?!

Олег, было не пари, а договор. Но не на деньги, там была некая ситуация, связанная с частями человеческого тела, с рукой в частности. Никакого восхождения на вершины/спора/соревнования не было.

Короче новая версия.

Сэр Джон (тогда еще просто Джон) был заядлый игрок. И вот как-то еще на университетской скамье решили Джон с друзьями скинутся в покеришко. Что бы было интересней один из друзей (в то время еще сэр) решил поставить на кон свой титул (лордский) так как денег на кармане не было ввиду недавнего посещения борделя. Короче раздали они карты и Джону пришла паршивая пара вальтов. Товарищу джона пришла четверка королей (4 of-a-kind) и он решил повышать до конца. Другой товарищ испугался такого развития событий бросил карты на стол и ушел в туалет. Но наш Джон просек фишку (тоесть подглядел какие карты были у товарища до того как он их бросил и увидел так четыре туза) и тихо поменял своих двух вальтов на четырех тузов товарища (жульничество чистой воды). Когда Джон с товарищем Лордом вскрылись то Джон стал Сэром Джоном и товарищ просто товарищем.

Прошло много лет и вот одним промозглым Лондонским вечером два партнера Сэра Джона по картам разговорились о той игре и поняли как жестоко Джон всех н@ебал. Как истенные джентельмены они возмутились до мозга костей и написали Джону письмо приведенное в условии.

* hand англ. - рука, карты на руках у игрока (прим. автора).

Нет, на самом деле я знаю ответ!!!
Сэр Джон конкретно-конкретно залетел у Якузы!!! Ну реально оказал неуважение, короче. За что должен был выслать им свою руку. А выслал, гад, руку чужую! Вот они и пишут маляву сэру, мол всё, Джон, приехали, жди в гости!

Ильдаааааааар... ты просто молодец - потряс меня новой интерпретацией этой данетки. Знаешь, обе твои версии можно смело выдавать за реальные. Но это не то...

А за экскурс в слэнг англ. языка отдельное спасибо

Олег - все правильно, кроме Якудзы! Отгадал верно, сэр Джон обязался выслать вою руку, а выслал чужую, и за это поплатится честью. Осталось узнать, кому он выслал и за что Вперед, вы уже близки!

Если соревнования не было (а ведь карточная игра может быть приравнена к соревнованию), то новая версия...

Сэр Джон был послом великой английской империи в Китае. Там он полюбил дочь -вставить название какого нибудь важного катайского перца- по имени Тесь (полное имя было намного длинее, но друзья и родственники звали ее именно так). Родители Тесь были не против свадьбы, и на пути священного союза стояло только неумение Джона писать по китайски, а без этого китайский ЗАГС отказывался регистроровать брак. Так как родители Тесь были крутыми китайскими перцами они дали на лапу кому надо и договорились так, что Джон мог просто поставить свой отпечаток пальца вместо написания иероглифоф своего имени каллиграфической кисточкой.

В ночь перед свадьбой Джон передумал жениться на узкоглазой, но он так-же понимал, что свадьбу отменять уже поздно (по древней китайской традиции за такой поступок его должны были скормить бешенным морским свинкам). Поэтому во время церемонии он подделал свой отпечаток (с помощью накладки на палец). Во время брачной ночи Тесь поразила Джона своими умениями (которых она набралась когда жила в Манчжурии во время окупации ее японцами) и джон решил оставить ее в своих женах и увез с собой на туманный альбион. Тем временем родственники заподозрили неладное и решили проверить отпечаток пальца Джона и поняли что это подделка. Они в гневе собрались и уехали в Англию прихватив с собой чемодан с бешенными морскими свинками.

Старый друг Джона узнал об этом и решил предупредить друга о приближающейся опасности телеграммой. Но так как он был бедный, у него не хватило денег на пробел и вместо задуманного "Береги Тесь" пришлось отправить "Берегитесь" в надежде, что Джон поймет.

Может, как в старой притче, он владел землями, до которых дотронулась его рука - и он, чтобы завладеть бОльшей территорией, выслал гонца со "своей" рукой, чтобы он расширил его владения (например отвез на незанятый еще остров). Ну а люди, принявшие такие условия заподозрили, что рука не его?

ааааа.... мама дорогая...

Ильдар, я ваша фанатка Кто бы не отгадал теперь данетку,он станет интеллектуальным лидером, а приз за колличество и качество отгадок получит Ильдар - за одну только Тесь

Он выслал руку на Украину Ющенко, чтобы он сварил из нее холодец (ногу было жалко - сэр Джон до смерти любит футбол) и отметил свою победу. Но Ющенко понял, что рука не сэра Джона а его прислуги и явно застремался жрать мясо не голубой крови (звездочка настала у предводителя хохлов), вот и выслал такое гневное письмо отправителю сего гастраномического диликатеса.

У меня уже не осталось вариантов - решите ее скорее кто нибудь и айда работать...

Леха, версия не верна, соррии...

у меня складывается такое чувство, что реальный ответ не идет ни в какое сравнение с вашими идеями, и мне даже стыдно будет его огласить...

Короче, давайте я подытожу, чтобы вам было легче. А то от кол-ва вопросов-ответов голова идет кругом даже у меня...

Итак. Давно (или не очень давно) случилось некое действо, участниками которого был сэр Джон и несколько других сэров. В результате этого действа сэр Джон был обязан выслать остальным участникам свою руку - обещал, дал слово чести. Но побоялся, и нашел руку другого человека (бомжа какого-нибудь, не важно), и выслал ее. Остальные сэры сверили. и поняли что Джон их обманул, клятву не выполнил. И пригрозили его опозорить. Узнаете, что это было за действие и что за договор, клятва - вот и все.

П.С.: кстати, под шумок, с шуточками прибауточками про Ющенко Ильдар дал правильную наводку...

Как модератор возьму на себя смелость объявить победителем товарища zov'а

Аплодисменты...

Он, как мне кажется угадал все. По крайней мере все детали приведенные в правильном ответе были им указаны без изкажений. Более того, он дополнил ответ преобразовав абстрактную "клятву" в реальное попадалово перед сэрам из якудзы.

Так что одним словом МОЛОДЦА! А мои "шутки-прибаутки" насчет Ющенко были просто попыткой придумать другой вариант отсылания руки.

господа, я понимаю, что вам уже надоело это все, и поэтому вы готовы принять какую угодно версию, даже 50%-ую, но все же данетка отгагадана далеко не до конца. Самая суть не ясна, на мой взгляд...

Если действительно надоело, я могу сказать в чем там фигка была, но просто вы уже очень близко подобрались к концу. И еще раз перечитайте вариант Ильдара с Ющенко - там содержится 80% смысла этой данетки...

Премного благодарен, уважаемый модератор Ildar :-)
Ваши версии были не менее интересными и красочными :-)
На самом деле осталась не разгаданной тема пари.
А тут просто море вариантов.
1. любовь
2. деньги
3. спорт
4. охота
5. кулинария
6. бизнес (да, отдельно от денег)
7. и так до бесконечности :-)

Извините. Идиот. Согласен.

Просто подумал, что после слов "подитожу" содержался ответ к данетке (который меня несколько разочаровал в таком виде спору нет) посему я и написал свой предидущий коментарий.

Работа опять задвигается в дальний ящик. Шоу продолжается.

это было не паррри. вот. Это была клятва, договор нескольких джентельменов. Вы бы подумали, что эти джентельмены должны были сделать по этому договору...

Варианты "клятв"

1) Тот кто последним становиться членом парламента отрубает себе руку.
2) Тот кто первым зарабатывает х фунтов отрубает себе руку.
3) Тот кто последним зарабатывает х фунтов отрубает себе руку.
4) Если кто-то становится президентом то тот кто не стал отрубает себе руку.

Олег, все варианты неверны, ближе всего вариант 5).

Ильдар,на все нет, нет и нет. Это не связано с деньгами. Это не связано парламентом и прочей политической фигней, не связано с амбициями и титулами, не связано с женщинами, с родными и близкими, не связано с работой. Это была нестандартная ситуация, в которой оказались несколько джентельменов.

Если кто-то из заключавших пари оголодает то остальные пришлют ему свою руки чтобы утолить его голод?

Если кого то укусит оборотень и у него появится нечеловеческий апетит к человечине, то другие будут высылать ему в день зимнего солнцестояния свои руки.

Эльдар, добивай свою кулинарную тему, будем с тобой в пополаме :-)

Ильдар, про оборотней как всегда интересно, но не жизненно. А ситуация вполне могла иметь место в реальной жизни.

А вот твой вопрос Если кто-то из заключавших пари оголодает то остальные пришлют ему свою руки чтобы утолить его голод? - очень близок.

Скажем так, рука по первоначальной задумке нужна была именно чтобы утолить голод. Но зачем нескольким воспитанным и вполне обеспеченным сэрам жрать человечену? Вот зачем? Ситуация, какая была ситуация?...

Настенька, дорогая!!! Ты тут всё не перестаёшь удивляться многочисленым вариантам наших ответов, а я вот постепенно вхожу в шок от приближения твоего варианта...

ммм... может и не стыдно будет его обнародовать

Кораблекрушение - они на необитаемом острове заключили клятву что если кто-то будет умирать от голода то другие пожертвуют ему свои руки. (согласитесь количество бабла в банке и хавки в холодильнике дома в такой ситуации не канает). Но прежде чем кто-то из них смог использовать этот опцион их спасли и доставили домой в англию. Потом кто-то из них разорился и джону нужно было послать ему свою руку, так как раньше не оговаривались сроки истечения клятвы. Джон подумал, что это обязанность (как и большинство английских законов) является рудементом, но так как товарищи грозили позором решил все таки отправить чбю-то руку.

ААА!!! Ильдар, молодчинка!!!! Почти в точку, на 95%!

Итак, кораблекрушение (!!! Ильдар, мой респект!!!), они чтобы выжить договариваются по очереди жертвовать сначала по одной руке, потом по ноге и т.д. Все пожертвовали, а до Джона очередь не дошла - их спасли. Ну, а дальше вы знаете))

Все молодцы, Ильдару поздравления!!! Согласитесь, львиную долю отгадал он

Единственная оговорка - по приезду в Англию никто из них не разорялся, просто по законам чести они все выполнили условия клятвы, а он нет - и поэтому он должен был (даже несмотря на то, что все живы и поесть есть чего) отрубить и свою руку. Так как все остальные джентельмены своей рукой пожертвовали ради спасения всех, и сэра Джона в том числе. Закон чести!

СУУПЕР!!

Сложный все таки народ, эти робинзонцы...