Неожиданный поворот в деле погибшего от милицейской лошади
Сегодня, 25 мая 2010 года в Самаре прошла пресс-конференция руководителя следственного отдела по Промышленному району города Самары следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области Олега Трухмана, сообщает корреспондент ИА REGNUM-ВолгаИнформ.
Пресс-конференция была посвещена инциденту с конным патрулем 11 апреля 2010 года, в результате которого умер Георгий Кутузов. Сначала Олег Трухман пытался убедить журналистов, что конный патруль действовал законно, а виноват во всем сам Кутузов. Правда уточнить, на основании какого закона Кутузова пристегнули наручниками к стремени, не смог. В течение получаса руководитель следственного отдела объяснял журналистам, что свидетели подтверждают версию самих милиционеров, и именно поэтому дело против Кутузова было возбуждено, а проверка действий конного патруля никаких нарушений не нашла.
После многочисленных вопросов о несостыковках в проверках и показаниях свидетелей «под копирку», о различных версиях, уже выдвинутых представителями милиции и прокуратуры, Олег Трухман неожиданно сказал, что готов сделать заявление. Далее он сообщил, что парень и девушка, на показаниях которых и основываются версии силовиков — хорошие знакомые одной из участниц конного патруля. Они на месте происшествия НЕ БЫЛИ и дали нужные показания по ее просьбе.
После этого пресс-конференция была окончена.
или
Комментарии / по дате
2
0
все проще гораздо: его более высокие руководители просто «слили»
1
Чувак был бухой, вел себя агрессивно, чего совсем не стоило делать, находясь рядом с крупным, сильным и опасным животным, даже если он был трижды прав, хотя бы из инстинкта самосохранения.
Свои эмоции по поводу описывать не бужду, уж больно неоднозначны.
Свои эмоции по поводу описывать не бужду, уж больно неоднозначны.
0
ты видела, наверное?
1
Паша, у меня 10-летний опыт общения с лошадьми и я очень хорошо знаю их повадки. Не помчится обученная милицейская лошадь просто так от грохота машины многие километры таща за собой человека. Его поведение не снимает ответственности с милиции за происшедшее, во-первых, потому что их действия убили человека, во-вторых, потому что они вообще в принципе допустили такие действия, которых себе не позволяют даже самые опытные спортсмены в манеже. «Управляя ТС повышенной опасности ты несешь ответственность за жизнь окружающих».
В любом случае, это мои впечатления исходя из того, что я прочитала, посмотрела и тд.
В любом случае, это мои впечатления исходя из того, что я прочитала, посмотрела и тд.
0
А от сигнала автомобильного, например?
1
если лошадь обучена и приучена к оживленному движения — то нет. Нужно было со всей дури пнуть ее в пах, например, чтоб так понесла. Лошади тоже не машины и довольно бережно относятся к окружающим живым существам. Либо это была нервная старая кляча, либо я не знаю…
Мы когда на площади Куйбышева катали народ на новогодние гуляния, у меня трехлетний жеребенок был, с третьим выходом в толпу — ни ор, ни фейрверки, ни грохот, ни машины его не волновали. Они довольно быстро к этому привыкают. Единственный прецендент, который случился за неделю — протащил меня через полплощади, когда ему в задние ноги кинули петарду. И то, никто не пострадал, хотя я сама в этот момент держала его за стремя.
В любом случае, еще раз говорю — пристегивать наручниками к стремени, тем более агрессивного и сильного мужика — это просто такой нонсенс в вопросах техники безопасности, что пиздец. Тут ответственность на ментах полностью.
Просто я к тому, что порой люди, опираясь на свою правость в юридических вопросах забывают про элементарный инстинкт самосохранения. Ты ведь не будешь подначивать человека, пристегнувшего тебя к бамперу наручниками, нажать на педаль газа и пребывать в этот момент в полной уверенности, что раз он не имеет права, то и не сделает.
Мы когда на площади Куйбышева катали народ на новогодние гуляния, у меня трехлетний жеребенок был, с третьим выходом в толпу — ни ор, ни фейрверки, ни грохот, ни машины его не волновали. Они довольно быстро к этому привыкают. Единственный прецендент, который случился за неделю — протащил меня через полплощади, когда ему в задние ноги кинули петарду. И то, никто не пострадал, хотя я сама в этот момент держала его за стремя.
В любом случае, еще раз говорю — пристегивать наручниками к стремени, тем более агрессивного и сильного мужика — это просто такой нонсенс в вопросах техники безопасности, что пиздец. Тут ответственность на ментах полностью.
Просто я к тому, что порой люди, опираясь на свою правость в юридических вопросах забывают про элементарный инстинкт самосохранения. Ты ведь не будешь подначивать человека, пристегнувшего тебя к бамперу наручниками, нажать на педаль газа и пребывать в этот момент в полной уверенности, что раз он не имеет права, то и не сделает.
0
Юль, просто изначально в показаниях погибшего и некоторых свидетелей (где-то видео смотрел, они в суд не пошли, сцыкотно наверное) говорится о том, что он вел себя спокойно. Версия о том, что погибший вел себя агрессивно есть только в показаниях ментов и двух «свидетелей», которые, к тому-же, от этих показаний отказались.
И еще. Вот представь, ты девочка 20 лет. Мужик 55 лет ведет себя агрессивно, и видимо не хочет, чтобы его пристегивали наручниками к чему-бы то нибыло, ты с ним справишься? Сомневаюсь.
И еще. Вот представь, ты девочка 20 лет. Мужик 55 лет ведет себя агрессивно, и видимо не хочет, чтобы его пристегивали наручниками к чему-бы то нибыло, ты с ним справишься? Сомневаюсь.
1
Паш, мы никогда не узнаем, что там было на самом деле. Девочка, как я поняла, была там не одна. То, что был он нетрезв писали везде, ну да в этом ничего преступного нет, все мы периодически разгуливаем в состоянии невменоза, что не дает никому права ставить под угрозу нашу жизнь (кроме нас самих, разумеется).
Я сейчас делюсь домыслами, которые у меня возникают исходя из моего опыта вкупе с таким объективным фактором, как поведение животного. Лошадь-то как-то трудно обвинить в сговоре и намеренном причинении физического ущерба. Поверь мне, я в жизни не знаю более бережных по отношению к слабым существ. Если бы это была чокнутая невротичная кляча, то девочка по проезжей части 5 метров на ней не проехала. Может, это не он, может, она (девочка), неосторожно себя повела. Хрен его знает. Это была первая и самая очевидная для меня сцена. Человек в р-не стремени и дальше к крупу находится в «слепой зоне», соответственно в зоне опасности, так как лошадть уже ничего не видит, чует, что кто-то есть и, как любое пугливое травоядное может пнуть ласково. При сильном испуге (особенно, сопровождающемся болью) и понести. К резким транспортным звукам сзади их, как правило, специально приучают.
Есть ощущение, что ни те, ни другие правды на 100% не говорят, ибо преследуют сейчас совсем другие цели.
Я сейчас делюсь домыслами, которые у меня возникают исходя из моего опыта вкупе с таким объективным фактором, как поведение животного. Лошадь-то как-то трудно обвинить в сговоре и намеренном причинении физического ущерба. Поверь мне, я в жизни не знаю более бережных по отношению к слабым существ. Если бы это была чокнутая невротичная кляча, то девочка по проезжей части 5 метров на ней не проехала. Может, это не он, может, она (девочка), неосторожно себя повела. Хрен его знает. Это была первая и самая очевидная для меня сцена. Человек в р-не стремени и дальше к крупу находится в «слепой зоне», соответственно в зоне опасности, так как лошадть уже ничего не видит, чует, что кто-то есть и, как любое пугливое травоядное может пнуть ласково. При сильном испуге (особенно, сопровождающемся болью) и понести. К резким транспортным звукам сзади их, как правило, специально приучают.
Есть ощущение, что ни те, ни другие правды на 100% не говорят, ибо преследуют сейчас совсем другие цели.
0
Согласен.
Да про лошадь то в принципе никто ничего и не говорит. Изначально писали что это средство повышенной опасности. И правомерность пристегивания наручниками и все вытекающие… лан, буду следить за ходом процесса.
Да про лошадь то в принципе никто ничего и не говорит. Изначально писали что это средство повышенной опасности. И правомерность пристегивания наручниками и все вытекающие… лан, буду следить за ходом процесса.
4
я б не дал себя пристегнуть к лошади, да и вообще, при любом общении с представителями правоохранительных органов обходилось без наручников, если ведешь себя спокойно и соглашаешься идти куда требуют.(единственное исключение — когда мент был пьян и пытался одеть наручники, пришлось от него убегать)
3
Абсолютно согласен! Если ведешь себя нормально (даже если сильно пьяный) никто тебя наручниками пристегивать не будет — нафиг не надо. А история эта мне не нравится изначально. Ни с той ни с другой стороны. Не верю я, что бывший депутат в пьяном состоянии будет вести себя тихо и вежливо, когда общается с оргнами правопорядка.
0
Присоединяюсь к Павлу.
Юля, ты не стояла рядом и ничего не видела, так же как и те запупенные «свидетели» (иеговы разве что...), статьи-указа-закона по которой милиция может и должна задерживать людей в состоянии алкогольного опъянения НЕТ. Только в случае, если его поведение оскорбительно или представляет опасность для общества.
Так что, надеюсь девачки-менты получат по максимуму.
«Девочка, ты ж такая молодая, такая красивая… а уже мент((((»
зы: А лошадей здесь обсуждать не в кассу. Просто Юлька дорвалась до любимой темы.
Юля, ты не стояла рядом и ничего не видела, так же как и те запупенные «свидетели» (иеговы разве что...), статьи-указа-закона по которой милиция может и должна задерживать людей в состоянии алкогольного опъянения НЕТ. Только в случае, если его поведение оскорбительно или представляет опасность для общества.
Так что, надеюсь девачки-менты получат по максимуму.
«Девочка, ты ж такая молодая, такая красивая… а уже мент((((»
зы: А лошадей здесь обсуждать не в кассу. Просто Юлька дорвалась до любимой темы.
0
Буду следить и, по своей доброй традиции, желать ментам гореть в аду.
1
Леша, если ты внимательно прочитал нашу с Пашей переписку, то я вообще никого не обвиняла и кагбэ непрозрачно намекала, что правды мы не узнаем никогда. Я попыталась неким образом спроектировать ситуацию, опираясь на хоть какие-то показатели, помимо показаний(такой вот каламбур) и также говорила, что действия противоправны, ну и далее (саму себя цитировать не буду).
Про любимую тему мне есть с кем поговорить, если чо.
Свое личное отношение к этому опять же высказывать не буду и даже сама не хочу думать, как я к этому отношусь. Своих историй хватает. Вот такое я бездушное говно.
Про любимую тему мне есть с кем поговорить, если чо.
Свое личное отношение к этому опять же высказывать не буду и даже сама не хочу думать, как я к этому отношусь. Своих историй хватает. Вот такое я бездушное говно.
-1
а я просто про то, что, если накажут плохих тётек миллиционершей, то это только заебись!
сами, суки, виноваты.
сами, суки, виноваты.
2
Не имею никаких возражений
Только пусть сразу сажают еще и командиров виновной, ну и тех вообще, кто ответственнен за инструктаж и за то, что вообще получилась такая ситуация, что неопытная и неумеющая себя вести девица управляла необученной лошадью и прочее… ну, короче, вы меня поняли, надеюсь
Только пусть сразу сажают еще и командиров виновной, ну и тех вообще, кто ответственнен за инструктаж и за то, что вообще получилась такая ситуация, что неопытная и неумеющая себя вести девица управляла необученной лошадью и прочее… ну, короче, вы меня поняли, надеюсь
-1
Вчера на Эхе была передача с адвокатом Кутузова. Про эту ситуацию подробно говорили.
Менты тут понесут наказание, уже никуда не денутся. Слишком огласка уж хороша.
Менты тут понесут наказание, уже никуда не денутся. Слишком огласка уж хороша.
1
так он умер? вот бедный человек
-1
хм… кого-то сильно, прямо до дрожания рук, бесят все мои комментарии, высказывания и проч.
Кто там такой минусист заядлый, а?
Кто там такой минусист заядлый, а?
-1
Павел, это не я!!! Мне нравятся)))
-1
Это я знаю что не ты есть у меня некоторые подозрения 
есть у меня некоторые подозрения
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии
чот брет, в трезвом уме не может человек так себя подставить))