По окончании чемпионата мира в ЮАР ФИФА планирует серьезно реформировать систему судейства, заявил генсек организации Джером Вальке. Его слова передает Би-би-си.
Особое внимание планируется уделить системе, которая будет фиксировать взятие ворот. Речь идет о разработке специальной электронной системы, которая будет сигнализировать о том, что мяч пересек линию ворот. Также среди возможных вариатнов рассматрвиается введение в игровой процесс двух дополнительных судей, которые займут позиции за линиями ворот.
По словам Д.Вальке, судейские ошибки уже давно являются острой темой для обсуждения в футбольном сообществе. Новый толчок этому вопросу дали два не засчитанных мяча в рамках текущего ЧМ, которые вполне могли бы изменить расклад сил в турнирных таблицах.
Напомним, рефери не засчитал гол Фрэнка Лэмпарда в ворота Германии и засчитал мяч, забитый в ворота сборной Мексики аргентинцем Карлосом Тевесом из офсайда.
Д.Вальке отметил, что изменения будут приняты, скорее всего, уже к следующему чемпионату мира, который пройдет в 2014г. в Бразилии.
Комментарии / по дате
1
Совсем недавно обсуждали эту тему. Мне кажется, что в любом виде спорта должна быть скидка на погрешность — нельзя представлять всё идеальным, потому что тогда игра окончательно войдёт в жёсткие рамки, которые убьют эмоции. Сейчас же пока ещё можно незаметно схватить за трусы, подставить подножку, добиться удаления Зидана, назвав его мать «шлюхой», забить гол рукой или из оффсайда. Техническая возможность пресечь всё это давно уже есть, но, пока она не реализована, футбол останется футболом — игрой миллионов. Это я вам как «слуга Большого Брата» говорю.
написал
nETbKa
•
15 лет назад
0
Полностью поддерживаю! И всячески плюсую. Без судейских ошибок не будет того духа футбола. Нельзя все загнать в рамки.
0
Некоторые плюшки с хоккея возьмут, вот и все
хотя там тоже ошибки есть. И судья может бегать видеоповтор смотреть, дабы принять правильное решение. Я считаю что это нормально (пра хацкей).
хотя там тоже ошибки есть. И судья может бегать видеоповтор смотреть, дабы принять правильное решение. Я считаю что это нормально (пра хацкей).
0
Хоккей, да. Но там время останавливается, в футболе же нет.
0
ну вот и будут время останавливать когда-ндь
будет весело
будет весело
2
не-а будет не весело и будет лишний повод судьям влиять на результат матча: ибо пойманный кураж остановленный на пять минут ради повтора, обратно не вернеться, а кто-то за эту оостановку может и в себя придти от пропущенных 2-х мячей. Ну короче я против
0
где время останавлявают? хоцкей, баскетбол, еще? и все нормально — кураж не теряетсо
а когда судья свистит игроки разве продолжают мяч пиннать?
а когда судья свистит игроки разве продолжают мяч пиннать?
0
Ты не учитываешь размеров площадки. Перебеги баскетбольную площадку или хоккейную калду туда и обратно, а потом попробуй повторить то же с футбольным полем.
0
время тайма до 20 минут и замен прибавить
2
Ты же понимаешь, что сейчас ты мне уже не футбол описываешь?
0
не будет другой футбол
все же течет, все меняется
если на правила посмотреть, которые лет 20 назад — там много что изменилось
все же течет, все меняется
если на правила посмотреть, которые лет 20 назад — там много что изменилось
0
Давай расставим точки над i: ты ратуешь за видеоповторы и двух церберов на каждых воротах или просто поспорить тянет? Мы уже настроили себе стен из законов, которые теперь мешают всем и тебе, в частности.
0
да я за то чтобы не трогать ваще ничего
просто из-за известной ситуации вот такие преценденты и случаются…
просто из-за известной ситуации вот такие преценденты и случаются…
2
Посмотрел табличку:
Германия: Англия — 4:1
Аргентина: Мексика — 3:1
Немудрено, что обе эти сборные заявили протесты. Им же до самой макушки насовали. И теперь политкорректные ФИФА «улучшат» правила, чтобы слабакам и неудачникам не казалось, что все их ущемляют. Берите пример с Уругвая, тряпки!
Германия: Англия — 4:1
Аргентина: Мексика — 3:1
Немудрено, что обе эти сборные заявили протесты. Им же до самой макушки насовали. И теперь политкорректные ФИФА «улучшат» правила, чтобы слабакам и неудачникам не казалось, что все их ущемляют. Берите пример с Уругвая, тряпки!
0
Всё ты упрощаешь… удачники, неудачники… Англия всё это напропускала на контратаках — гол же не засчитали, пришлось вперёд бежать! С Мексикой вообще смещно получилось — они увидели на повторе, что был оффсайд, и от недоумения, что же это творится, когда все видят, что оффсайд, а судья ничего не делает, расстроились и пропустили ещё один гол, после которого, конечно, всё. Поэтому достаточно мудрое решение было принято — перестать показывать повтор спорных моментов на большом экране, зачем игроков отвлекать, они же тоже люди. Так что, это всё гадание на кофейной гуще — что бы было, если бы судили нормально. Вот и остаётся только извиняться.
0
За Англию болел, да? Конечно упрощаю. У Англии происходит смена поколений, которая почему-то происходит слишком неравномерно, в отличие от немцев, и делает это как-то слишком долго.
С мексиканцами — случай смешной, я согласен. И так они расстроились, что им аргентинцы ещё один вкатили до перерыва и один после и тут-то этого мексиканцы одумались и бросились отыгрываться. Ай-ай-ай…
С мексиканцами — случай смешной, я согласен. И так они расстроились, что им аргентинцы ещё один вкатили до перерыва и один после и тут-то этого мексиканцы одумались и бросились отыгрываться. Ай-ай-ай…
2
поле сократить количество народа сократить до 5 и выдать клюшки
0
Шлюхой они могут сестру называть после матча, да и хватать за трусы тоже не спортивно. Бред это всё. Это примерно как долго есть засахаренную какашку, и отказываться отделить сахар от говна — ведь столько элементов вкуса потеряется! Или считать, что коррупция — это нормальный элемент бюрократической системы.
Футбол — игра миллионов благодаря его распространённости и относительной доступности (нужен только мяч, чтобы играть). А не благодаря той мерзости, что там творится. И чем быстрее ФИФА и все остальные поймут, что мухи отдельно, а котлеты отдельно, тем быстрее игра станет такой, какая она должна быть. А так только с каждым годом растёт разочарование не самой игрой, а всякими турнирами.
Футбол — игра миллионов благодаря его распространённости и относительной доступности (нужен только мяч, чтобы играть). А не благодаря той мерзости, что там творится. И чем быстрее ФИФА и все остальные поймут, что мухи отдельно, а котлеты отдельно, тем быстрее игра станет такой, какая она должна быть. А так только с каждым годом растёт разочарование не самой игрой, а всякими турнирами.
0
Про захаренную какашку пример крут, но совершенно не в кассу, равно как и про бюрократическую систему и коррупцию. Играй тогда в кикер. Неужели ты никогда не нарушал правила?
0
Почему это не в кассу?? Ты заявляешь, что без всякой гадости футбол не был бы столь крут, я просто совершенно не согласен, я считаю — абсолютно наоборот. Что весь восторг игрой идёт от самой игры, а всякие такие моменты — просто ложка дёгтя в бочке мёда, хотя кому-то и кажется, что мёд без горчинки был бы совсем не такой… Т.е. даже если и невозможно полностью от этого дёгтя избавиться, то надо, по крайней мере, стремиться.
В частности, почему. Да, нарушают правила в футболе все, так же как и в баскетболе, например. Как и в жизни. Но любое судейство и т.п. нужно лишь для того, чтобы игроки _стремились_ их соблюдать. Как в снукере — бей куда хочешь, но тогда против тебя очки напишут и ещё какие-нибудь меры примут, смысла нет нарушать сознательно. Но это просто всё вопрос того, насколько легко следить за исполнением правил. В том же баскетболе, например, гораздо сложнее проделывать то, что в футболе — судья всегда рядом, и ему легче видеть, что произошло. А в футболе легко что-то сделать, что тебе с рук сойдёт — обругать, просимулировать, выкинуть мяч из ворот, сыграть рукой, потому что пространство большое. Ну вот и надо технические средства использовать. А не разводить бредовый флейм про то, что так и надо. Нигде не надо, а тут надо — что за ерунда…
В частности, почему. Да, нарушают правила в футболе все, так же как и в баскетболе, например. Как и в жизни. Но любое судейство и т.п. нужно лишь для того, чтобы игроки _стремились_ их соблюдать. Как в снукере — бей куда хочешь, но тогда против тебя очки напишут и ещё какие-нибудь меры примут, смысла нет нарушать сознательно. Но это просто всё вопрос того, насколько легко следить за исполнением правил. В том же баскетболе, например, гораздо сложнее проделывать то, что в футболе — судья всегда рядом, и ему легче видеть, что произошло. А в футболе легко что-то сделать, что тебе с рук сойдёт — обругать, просимулировать, выкинуть мяч из ворот, сыграть рукой, потому что пространство большое. Ну вот и надо технические средства использовать. А не разводить бредовый флейм про то, что так и надо. Нигде не надо, а тут надо — что за ерунда…
0
Потому что не в кассу. Из твоих слов вытекает, что футболисты только и занимаются тем, что втихую пиздят друг друга, а судьи в этот момент ласточек в небе считают. Я допускаю, что ты импульсивен и под «захаренной какашкой» подразумевал, что сахара (сладкий, приятный — положительный образ — чистый футбол) конечно же больше, чем дерьма. В этом случае я тебя совершенно неправильно понял. Но что-то мне подсказывает, что я твои слова верно истолковал. Тогда не могу понять, зачем ты это употребляешь? Из любви к искусству? Мне тебя жаль.
За бредовый флейм спасибо. Святой меч правды явился — ну-ка, ублюдки, преклонили колени. Выплюнь какашку, сахар оставь.
Если развить твою теорию, то придём к следующему. У нас есть вполне сносные, хоть и пиздецки дорогие видео-системы, умеющие распознавать то, что они видят, и делать это весьма сносно. Задаём список нарушений, которые они должны фиксировать, ставим камеры по периметру поля и нахуй вообще судьи не нужны — всё будет фиксироваться гораздо точнее и чётче, чем это делает живой человек, носящийся туда-сюда по здоровенному полю. Тебя устроит такой вариант?
Я повторю вопрос, если ты его в порыве гнева пропустил: неужели ты никогда не нарушал правила? Мне просто интересно, с кем же я сейчас в полемику вступил: с вруном-перфекционистом или же с человеком, который просто не играет, а смотрит футбол и его коробит то, что он считает недопустимым для шоу.
За бредовый флейм спасибо. Святой меч правды явился — ну-ка, ублюдки, преклонили колени. Выплюнь какашку, сахар оставь.
Если развить твою теорию, то придём к следующему. У нас есть вполне сносные, хоть и пиздецки дорогие видео-системы, умеющие распознавать то, что они видят, и делать это весьма сносно. Задаём список нарушений, которые они должны фиксировать, ставим камеры по периметру поля и нахуй вообще судьи не нужны — всё будет фиксироваться гораздо точнее и чётче, чем это делает живой человек, носящийся туда-сюда по здоровенному полю. Тебя устроит такой вариант?
Я повторю вопрос, если ты его в порыве гнева пропустил: неужели ты никогда не нарушал правила? Мне просто интересно, с кем же я сейчас в полемику вступил: с вруном-перфекционистом или же с человеком, который просто не играет, а смотрит футбол и его коробит то, что он считает недопустимым для шоу.
1
Вот знаешь, читаешь как хочешь мои слова, а потом возражаешь! Я нигде не писал, что какашки больше, чем сахара! Между прочим, чтобы качественно засахарить какашку, надо ооочень много сахара, это я тебе говорю как человек, у которого бабушка с дедушкой огромное количество варения заготавливали (из фрукт и ягод, но принцип тот же). Так что, скорее неправильно понял.
Про бредовый флейм — это не только, скорее не столько про тебя, это больше относится к Блаттеру и всем, кто противится техническим средствам. А ты как-то лично всё воспринял, сначала предположительно жалеешь, потом предположительно называешь вруном-перфекционистом )). (Почему врун? ваще не понял? )
Я тут совершенно спокоен и не гневаюсь, конечно, я нарушал правила, даже изредка тактически (только аккуратно), это же всё-таки футбол, но я же написал «Да, нарушают правила в футболе все», ответил я так. Поэтому наверное мне и особенно не нравится вся эта симуляция и всё то, с чем можно было бы техническими справиться каким-то образом, хотя бы на ЧМ. Между прочим, я всегда старался мяч отдать, если считал, что я правила нарушил (ну кроме тех случаев, когда играл в такой компании, где каждый стремится сжулить — либо играешь по их правилам, либо это не игра получается), и уж тем более не стремился к симуляции (какая симуляция, когда играешь без судьи). Так что вруном-перфекционистом меня трудно назвать. К тому же, мы тут обсуждаем не как дворовые соревнования проводить, а ЧМ, где играют люди, до которых я в принципе не дорасту никогда, т.е. шоу мы обсуждаем, и оно меня коробит, я уже говорил, даже разочаровывает временами. Да и вообще, это ты тут уводишь куда-то разговор не пойми куда. Моя позиция — надо стараться улучшить то, что можно улучшить, и не вонять по поводу остального. Если можно поставить пару камер и увидеть повтор — был оффсайд, или не было в каких-то ситуациях — почему бы и не поставить? Нельзя увидеть — фиг с ним, пусть решает судья сам. Нельзя поставить камеры — тем более. Что это за ерунда — весь стадион видит по экрану, что был оффсайд, а судья не может им руководствоваться! Т.е. я считаю, что любая помощь, которую может получить судья при принятии решения (так, чтобы это не слишком затягивало время — но хотя бы после гола проверить, как в хоккее, голов-то мало, а спорных ещё меньше) — должна быть получена. А рассчитывать он всё равно должен на себя.
Видео-системы были бы прекрасны, если бы они действительно могли не «сносно» распознавать, сносно, даже обычно лучше чем сносно и судьи работают, так что вряд ли это пока возможно. К тому же дорогие — значит, максимум, можно на крупнейшие турниры поставить, какой-то будет полный отрыв от реальности. В любом случае, один судья всё равно нужен — кто будет решение системы до игроков доводить?
Про бредовый флейм — это не только, скорее не столько про тебя, это больше относится к Блаттеру и всем, кто противится техническим средствам. А ты как-то лично всё воспринял, сначала предположительно жалеешь, потом предположительно называешь вруном-перфекционистом )). (Почему врун? ваще не понял? )
Я тут совершенно спокоен и не гневаюсь, конечно, я нарушал правила, даже изредка тактически (только аккуратно), это же всё-таки футбол, но я же написал «Да, нарушают правила в футболе все», ответил я так. Поэтому наверное мне и особенно не нравится вся эта симуляция и всё то, с чем можно было бы техническими справиться каким-то образом, хотя бы на ЧМ. Между прочим, я всегда старался мяч отдать, если считал, что я правила нарушил (ну кроме тех случаев, когда играл в такой компании, где каждый стремится сжулить — либо играешь по их правилам, либо это не игра получается), и уж тем более не стремился к симуляции (какая симуляция, когда играешь без судьи). Так что вруном-перфекционистом меня трудно назвать. К тому же, мы тут обсуждаем не как дворовые соревнования проводить, а ЧМ, где играют люди, до которых я в принципе не дорасту никогда, т.е. шоу мы обсуждаем, и оно меня коробит, я уже говорил, даже разочаровывает временами. Да и вообще, это ты тут уводишь куда-то разговор не пойми куда. Моя позиция — надо стараться улучшить то, что можно улучшить, и не вонять по поводу остального. Если можно поставить пару камер и увидеть повтор — был оффсайд, или не было в каких-то ситуациях — почему бы и не поставить? Нельзя увидеть — фиг с ним, пусть решает судья сам. Нельзя поставить камеры — тем более. Что это за ерунда — весь стадион видит по экрану, что был оффсайд, а судья не может им руководствоваться! Т.е. я считаю, что любая помощь, которую может получить судья при принятии решения (так, чтобы это не слишком затягивало время — но хотя бы после гола проверить, как в хоккее, голов-то мало, а спорных ещё меньше) — должна быть получена. А рассчитывать он всё равно должен на себя.
Видео-системы были бы прекрасны, если бы они действительно могли не «сносно» распознавать, сносно, даже обычно лучше чем сносно и судьи работают, так что вряд ли это пока возможно. К тому же дорогие — значит, максимум, можно на крупнейшие турниры поставить, какой-то будет полный отрыв от реальности. В любом случае, один судья всё равно нужен — кто будет решение системы до игроков доводить?
0
вот вас понесло!!! вроде тема не о мексике или аргентине.вы сами представляете техническую возможность фиксирования гола? ну придумайте пример как это осуществить? между прочим конкурс от ФИФа уже давно идет
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии