4— Если бы вы вас уменьшили до размера карандаша и положили бы в блендер, как бы вы выбрались оттуда? — Goldman Sachs.
— Объясните мне, что произошло в этой стране за последние 10 лет — Boston Consulting.
— Оценить по шкале от 1 до 10 вашу неадекватность — Capital One.
— Как вы оцените вес слона без использования компьютера? — IBM.
— Сколько баскетболистов вы можете вместить в эту комнату? — Google.
— Как много бутылок пива выпивается в городе в течение недели? — The Nielsen Company.
— Что такое философия боевых искусств? — Aflac.
— Из 25 лошадей выберите трех самых быстрых. В каждых скачках одновременно могут бежать только 5 лошадей. Каково минимально необходимое количество скачек — Bloomberg LP.
— Если бы вы могли быть любым супергероем, кто бы это мог быть? — AT & T.
— У вас есть торт ко дню рождения и вы можете сделать только 3 разреза, чтобы разделить его на 8 равных частей. Как вы это сделаете? — Blackrock.
— Для ряда чисел от 1 до 1000, назовите минимальное количество необходимых попыток, чтобы найти загаданное число, если вы получаете подсказку" выше «или» ниже «для каждого предположения — Facebook.
— Сколько игр должны сыграть 5623 участников турнира, чтобы определить победителя? — Amazon.
— Есть три коробки, одна содержит только яблоки, одна содержит только апельсины, и одна содержит яблоки и апельсины. Коробки были помечены неправильно, так что метка не идентифицирует содержимое. Открыв не глядя только одну коробку, вы берете один плод. Глядя на него, как вы сможете промаркировать все коробки? — Apple.
— Сколько светофоров в Манхэттене? — Argus.
— Вы находитесь в темной комнате без света. Вам нужны носки для вашего интервью, и у вас есть 19 серых носков и 25 черных носков. Какова вероятность того, вы получите подходящую пару? — Eze.
— Что общего у древесины и алкоголя? — Guardsmark.
— У вас есть 8 монет, 7 весят одинаково, одна весит меньше. Пользуясь весами, найдите легкую монетку менее чем за три шага — Intel.
— Как вы думаете, почему только небольшой процент населения зарабатывает больше $ 150 тыс.? —
New York Life.
— Вы управляете 20 людьми. Организуйте их, чтобы выяснить, сколько велосипедов было продано в вашем районе в прошлом году — Schlumberger.
— Яблоко стоит 20 центов, апельсин стоит 40 центов, грейпфрут стоит 60 центов. Сколько стоит груша? — Epic Systems.
— Каким будет квадратный корень из 2000? — UBS.
— Поезд выезжает из Сан–Антонио в Хьюстон со скоростью 60 миль в час. Другой поезд отправляется в Сан–Антонио из Хьюстона со скоростью 80 миль в час. Хьюстон и Сан–Антонио находятся в 300 милях друг от друга. Если птица вылетает из Сан–Антонио со скоростью в 100 миль в час, затем поворачивается и летит обратно в Хьюстон, когда она достигнет поезда, то как далеко она залетит, когда поезда столкнутся — USAA.
— Как сделаны M & M's? — US Bank.
— Что бы вы сделали, если бы унаследовали пиццерию от своего дяди? — Volkswagen.
Комментарии / по дате
6
отличные вопросы! на многие задачки ответ очень даже есть
написала
marbel
•
13 лет назад
0
я чот слишком серьёзно воспринял некоторые =)))))))
1
Хорошие вопросы.
0
это не странные вопросы, это вопросы, оценивающие способность логически мыслить и умение находить быстрое решение в нестандартной ситуации. Большинство из этих вопросов в виде задачек и кейсов решала в универе
0
Ответь хотя бы на один.
1
Отвечаю на последний вопрос: Охуел!
0
ты что даже про монеты не можешь решить?
0
про лошадей проще чем про монеты жеж
з.ы. а кстати как менее чем за три шага найти монету? за три — легко, а за два?
з.ы. а кстати как менее чем за три шага найти монету? за три — легко, а за два?
2
за 2 элементарно!
2
— У вас есть торт ко дню рождения и вы можете сделать только 3 разреза, чтобы разделить его на 8 равных частей. Как вы это сделаете? — Blackrock.
тоже легко. два обычных, чтоб на четыре части, один вдоль основания торта
0
моск не робит два раза (
2
взвешиваешь три и три
ровно — монета в руке
неровно — берешь более легкие три и взвешиваешь одну и одну
ровно — монета в руке
неровно — какая легче та и оно
это слишком просто, про монеты круче есть
ровно — монета в руке
неровно — берешь более легкие три и взвешиваешь одну и одну
ровно — монета в руке
неровно — какая легче та и оно
это слишком просто, про монеты круче есть
У Эрудита 101 монета.
По виду все монеты одинаковые, но есть одна фальшивая монета.
Фальшивая монета отличается от остальных по весу.
У Эрудита есть чашечные весы без гирь.
Как Эрудиту за два взвешивания определить, легче или тяжелее фальшивая монета?
0
пипец моск не робит (
0
ну 50 на 50 — если ровно, то монета в руке и её взвешиваешь с любой другой,
если неровно, то делишь напополам любую кучку и взвешиваешь.
Если пополам поделили кучку которая тяжелее, и монета там, то, если фальш.монета тяжелее, эти полкучки перевесят.
В лёгким вариантом — тоже самое. Так чтоли? Нафиг во всех таких задачах дают лишнюю монету в условии?
если неровно, то делишь напополам любую кучку и взвешиваешь.
Если пополам поделили кучку которая тяжелее, и монета там, то, если фальш.монета тяжелее, эти полкучки перевесят.
В лёгким вариантом — тоже самое. Так чтоли? Нафиг во всех таких задачах дают лишнюю монету в условии?
0
Нет, неправильно. Вторым взвешиванием ты ничего не определил
0
Klever — начало верное. (50 — 50 и если равенство — то второе взвешивание — сравнение ее с любой другой).
Если неравенство — то берем любую из кучек по 50, например левую, запомнив предварительно легче она или тяжелее была другой половины. Второе взвешивание: разделяем одну кучу на 2 части по 25, кладем по 25 на чашки.
Если они неравны, значит фальшивая монета среди этих 50 есть — вспоминаем была легче куча эта, которую делили по 25 (по результатам первого взвешивания) — и соответственно этому легче или тяжелее фальшивая монета. Если они равны — значит фальшивая монета была в других 50 — и ответ будет противоположный.
Если неравенство — то берем любую из кучек по 50, например левую, запомнив предварительно легче она или тяжелее была другой половины. Второе взвешивание: разделяем одну кучу на 2 части по 25, кладем по 25 на чашки.
Если они неравны, значит фальшивая монета среди этих 50 есть — вспоминаем была легче куча эта, которую делили по 25 (по результатам первого взвешивания) — и соответственно этому легче или тяжелее фальшивая монета. Если они равны — значит фальшивая монета была в других 50 — и ответ будет противоположный.
0
хули нет, когда да
0
про лошадей у тя сколько забегов, Хабыч?
0
шесть?)
хотя счас подумалось что при шести забегах может быть не стопроцентный результат
хотя счас подумалось что при шести забегах может быть не стопроцентный результат
0
а у меня 5. всех гоняешь и меряешь время забега каждой и все
вроде не говорили что секундомера нет
Если же нужно померять вообще без часов то у меня что-то много получается. так как после 5 забегов надо брать по 3 лучших из каждого, потом среди них забеги делать — это уже 5+3 забега = 9 лучших + 2 забега — 6 лучших + 1 (из 5 ) и + 1 (на 3е место) — в итоге 12 забегов минимум и то получается что 1 лошадь больше бегала остальных
вроде не говорили что секундомера нет
Если же нужно померять вообще без часов то у меня что-то много получается. так как после 5 забегов надо брать по 3 лучших из каждого, потом среди них забеги делать — это уже 5+3 забега = 9 лучших + 2 забега — 6 лучших + 1 (из 5 ) и + 1 (на 3е место) — в итоге 12 забегов минимум и то получается что 1 лошадь больше бегала остальных
3
Вам только бы лошадей погонять, лишь бы не работать)
0
ну да, я без секундомера решал, и там может потребоваться больше забегов, при условии что в одном забеге все лошади могут быть менее быстрыми чем в другом. тогда придется гонять больше (если без секундомера опять же)))
з.ы. хотя нет, наверное шести забегов достаточно) надо же самых быстрых. отобрать из пяти забегов по 1 самой быстрой лошади. шестой забег — первые три места и будут самыми быстрыми
з.ы. хотя нет, наверное шести забегов достаточно) надо же самых быстрых. отобрать из пяти забегов по 1 самой быстрой лошади. шестой забег — первые три места и будут самыми быстрыми
0
ни фига не достаточно пяти. почитай мой ответ. у тебя могут вначале лошади так распределиться: в забегах по 5: в первых четырех забегах могут оказаться тормоза редкие, а в последнем2 — все шустряки. И если ты ты возьмешь из всех победителя, то может оказаться, что в 5 забеге отсеялись лошади, которые реально бежали быстрее победителей 1-4 забега. Не айс
0
Ха. кейсы в универе 3-ды ха
0
в универе триды?
0
а, блин, дошло. трижды ха? ну тебе лишь бы хахашечки)
а у меня в универе была такая дисциплина, называлась как-то типа «Принятие управленческих решений». На практике мы разбирали всякие задания типа «Вы можете выпустить 100 представительских машин „Иван“ или 500 машин эконом-класса „Манька“, при этом вполне вероятно, что цены на бензин возрастут, но и спрос на представительский класс машин увеличится. Что будете выпускать?» И спорили до усрачки всю пару, было интересно. Много было таких заданий, все разные, и поинтереснее тех, что сейчас мы с моим начальником разбираем время от времени, типа «как сделать 100% скидки при условии, что вариант „купи 20, получишь 1“ не катит и тд»
а у меня в универе была такая дисциплина, называлась как-то типа «Принятие управленческих решений». На практике мы разбирали всякие задания типа «Вы можете выпустить 100 представительских машин „Иван“ или 500 машин эконом-класса „Манька“, при этом вполне вероятно, что цены на бензин возрастут, но и спрос на представительский класс машин увеличится. Что будете выпускать?» И спорили до усрачки всю пару, было интересно. Много было таких заданий, все разные, и поинтереснее тех, что сейчас мы с моим начальником разбираем время от времени, типа «как сделать 100% скидки при условии, что вариант „купи 20, получишь 1“ не катит и тд»
0
Это все теория)
ТЫ подойди к шефу и предложи какую-нить идею из управленческих решений, посмотри куда пошлет)
ТЫ подойди к шефу и предложи какую-нить идею из управленческих решений, посмотри куда пошлет)
0
на мой взгляд, это всё изучается не для того, чтобы пестрить перед шефом идеями, а для того, чтобы, когда твой шеф запестреет перед тобой такими идеями, которые он не хочет озвучивать своему шефу, но хочет попробовать, ты смог быстро и качественно отреагировать, а не теряться и паниковать)
1
— Есть три коробки, одна содержит только яблоки, одна содержит только апельсины, и одна содержит яблоки и апельсины. Коробки были помечены неправильно, так что метка не идентифицирует содержимое. Открыв не глядя только одну коробку, вы берете один плод. Глядя на него, как вы сможете промаркировать все коробки? — Apple.
А на этот вопрос есть правильный ответ?
5
Вообще переводить надо правильно…
Three boxes are labeled “Apples,” “Oranges,” and “Apples and Oranges.” Each label is incorrect...? You may select only one fruit from one box. (No feeling around, smelling or peeking permitted.) How can you label each box correctly?
0
Спасибо за английский текст. в таком виде конечно есть правильный ответ
0
Глядя на него, как вы сможете промаркировать все коробки?
я промаркирую все коробки «КРУГЛЫЙ ФРУКТ»
0
Тогда и доставать нифига не надо для такой маркировки
Тут смысл в английском тексте. По одному из каждой коробке. Плюс инфо, что ВСЕ коробки промаркированы неправильно — про это главное не забыть и все решается:
достаешь по одному из коробки.
Получается например: яблоко, апельсин, апельсин.
Надписи (неверные) при этом могли быть соответственно
1) апельсин, яблоко, яблоко и апельсин — в таком случае правильные надписи: яблоко, яблоко и апельсин, апельсин
2) апельсин, яблоко плюс апельсин, яблоко — в таком случае правильные надписи: яблоко, апельсин, яблоко +апельсин
3) апельсин+яблоко, яблоко, апельсин — в таком случае правильные надписи: яблоко, апельсин, яблоко+апельсин
4) апельсин+яблоко, апельсин, яблоко — в таком случае правильные надписи: яблоко, яблоко+апельсин, апельсин
Других вариантов нет.
Аналогично при других раскладах решается однозначно
Если не забыть, что старая маркировка неверна, и с ней сравнить, то все логически выстраивается
Тут смысл в английском тексте. По одному из каждой коробке. Плюс инфо, что ВСЕ коробки промаркированы неправильно — про это главное не забыть и все решается:
достаешь по одному из коробки.
Получается например: яблоко, апельсин, апельсин.
Надписи (неверные) при этом могли быть соответственно
1) апельсин, яблоко, яблоко и апельсин — в таком случае правильные надписи: яблоко, яблоко и апельсин, апельсин
2) апельсин, яблоко плюс апельсин, яблоко — в таком случае правильные надписи: яблоко, апельсин, яблоко +апельсин
3) апельсин+яблоко, яблоко, апельсин — в таком случае правильные надписи: яблоко, апельсин, яблоко+апельсин
4) апельсин+яблоко, апельсин, яблоко — в таком случае правильные надписи: яблоко, яблоко+апельсин, апельсин
Других вариантов нет.
Аналогично при других раскладах решается однозначно
Если не забыть, что старая маркировка неверна, и с ней сравнить, то все логически выстраивается
1
Это решение понятное и скучное, в русском варианте задачу решать интереснее )))
0
Кстати не все из этих фрукты круглые…
0
И кстати на одной коробке пришлось бы написать два разных типа круглых фрукта — а вот узнать на какой ты бы не смог
0
Круглый фрукт — это уже тип объекта. Максимальный, который можно узнать из условий задачи. К тому же вопрос стоял «как промаркировать все коробки», то есть можно трактовать его как одно название для всех коробок.
0
Тогда я промаркирую коробки надписью «коробка» )) А фрукты совсем не круглые, особенно яблоко — оно даже без учёта неровностей не круглое )) Какая-то поверхность вращения, но явно не шар
0
у меня была эта задача на собеседовании.
твое решение неверно, т.к. ты можешь достать только один фрукт всего!
надо брать фрукт из коробки апельсин+яблоко. если достанешь яблоко — значит там яблоки, в коробке с яблоками — апельсины, а с надписью апельсин — яблоки и апельсины.
твое решение неверно, т.к. ты можешь достать только один фрукт всего!
надо брать фрукт из коробки апельсин+яблоко. если достанешь яблоко — значит там яблоки, в коробке с яблоками — апельсины, а с надписью апельсин — яблоки и апельсины.
1
я тупая ограниченная неспособная логически мыслить личность игнорирующая правила пунктуации. Извините извините
до сих пор в уме режу торт — когда же это закончится?
до сих пор в уме режу торт — когда же это закончится?
0
Идите работать лучше.
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии