почему? 100% вероятности правильности нет ни в одном ответе, значит мы какбы допускаем с разной (рэндомной) степенью уверенности что данный ответ верен. А неверность ответа приходится на оставшиеся проценты.
Для того, чтобы её решить, надо сначала понять условие. Что проблематично. Будешь прав относительно чего? Если бы ответы имели какой-то смысл сами по себе, а они все «42.» Можно правда попытаться без этого. Чтоб вконец не запутаться, начнём сначала. Надо выбрать случайным способом один из вариантов
A) X
B) Y
C) Z
D) X
Тогда вероятность выбрать
X — 50%
Y — 25%
Z — 25%.
Предположим я ткнул и выбрал A) X. Если всё-таки предположить, что заданный вопрос имеет какой-то смысл, тогда я буду теперь проверять: Правильно ли, что вероятность выбрать X — 25%? Неправильно, значит я выбрал неправильно. То же самое с остальными вариантами. Таким образом придём к ответу, что я не могу случайным образом получить правильный ответ из этого списка, т.е. 0%. Но это в предположении, что в этой задаче можно искать какой-то смысл, в чём я сомневаюсь )))
По-моему, если не придираться, вполне ясно всё сформулировано. Какова вероятность, что к данной задаче ты «choose the answer at random» и этот answer будет правильный.
Не знаю, мне кажется, что формулировка намеренно должна вводить в заблуждение.
Ну мы с тобой примерно одинаково написали какое-то как бы решение, наверное единственно возможное если считать, что как ты пишешь «вполне ясно всё сформулировано», и получили ответ, которого нет, т.е. в общем-то некорректно поставленная задача получается. А уже где искать эту некорректность — это другой вопрос. Я всегда был несогласен с такой позицией, что отвечающий должен давать логично выстроенный строгий ответ в то время как вопрос может быть записан как угодно с любым количеством неточностей-недосказанностей-ошибок-опечаток, что сплошь и рядом происходит )).
А так как вопрос состоит в том, какая вероятность будет того, что «ты прав», а не написано в чём конкретно прав, то я поддерживаю и Ивана в т.ч. ) Он хотя бы признаёт, что не всегда прав )))
доказательство отсутствия ответов — это же тоже ответ к задаче я так понимаю тебя зацепили слова «you will be correct», если бы было написано «the chosen answer will be correct» то всё нормально?
Если вы выберете ответ к этому вопросу в случайном порядке, какова вероятность того, что вы выберете правильный ответ? А)25% B)50% C)60% D)25%
Это «цикличная» задача. Любой данный предполагаемый ответ отсылает к вероятности его правильности, и при этом самого варианта ответа не предлагается. Предлагается лишь вероятность того, что ты можешь дать правильный ответ.
Это почти как игра на деривативах — производных от ценных бумаг, которые в свою очередь являются производными от предоставленных компаниям рейтингов агенств, которые составляются на основе общих колебаний рынка и иных рейтингов.