С.-ПЕТЕРБУРГ, 11 мар — РИА Новости. Губернатор Петербурга подписал резонансный городской закон, предусматривающий штрафы за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, а также за пропаганду педофилии, сообщает в воскресенье пресс-служба Смольного.
«Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко подписал седьмого марта закон Санкт-Петербурга „О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга “Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», — сказано в сообщении.
Закон вступает в силу через 10 дней после его официального опубликования, отмечает пресс-служба.
Депутаты законодательного собрания Петербурга в начале марта в третьем, окончательном, чтении приняли поправки в городской закон об административных правонарушениях, предусматривающий штрафы за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних и пропаганду педофилии.
После рассмотрения в первом чтении накануне выборов в Госдуму в декабре закон вызвал широкий общественный резонанс как в России, так и за рубежом. В частности, госдеп США выражал обеспокоенность по поводу его возможного принятия. За рубежом проходили митинги против принятия этого закона.
Согласно тексту закона, публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних влекут административный штраф для граждан в размере 5 тысяч рублей, для должностных лиц — 50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.
Комментарии / по дате
1
а стоило бы все таки лишить права)) хотя отношение двойственное, с одной стороны запретить нахрен педобир, с другой некоторые лесбиянки очень даже молодцы! )
1
Да кто такие законы пишет?? Что значит «пропаганда»?? Вот даже применительно к распространению информации об однополой любви среди молодёжи. Вот напишут в листовке «Однополая любовь — это нормально, это естественно». Обычный ход. Означает это простую вещь — 1) забивать камнями педиков нельзя, они нормальные люди — не опасные и не заразные; 2) если ты обнаружил(а) в себе тягу к своему полу, не надо считать себя фриком и убивать об стену, куча людей так живёт и ничего с ними не случается; 3) если твой ребёнок вдруг ведёт себя неадекватно — не надо отправлять его в христианскую лечебную клинику, он не болен. Ну и что-то в том же духе. А теперь для сравнения возьмём то, что уже запрещено пропагандировать по понятным причинам — например, ксенофобию. Например, если в листовке написано — «чурки должны служить русским, это нормально, это естественно». Или прочий бред. Является ли это пропагандой? Конечно! Потому что это ложь. Но для всего прогрессивного человечества очевидно, что первое утверждение — не является этой самой пропагандой, потому что такая точка зрения подкреплена существенными аргументами. А как решат те¸ кто будут применять?
И самое главное, в любой СВОБОДНОЙ стране законы, ограничивающие права граждан, вводятся, когда есть такая НЕОБХОДИМОСТЬ (об этом даже в нашей конституции есть). Т.е., например, сплошь и рядом ходят какие-то странные люди и рассказывают детям о райском блаженстве, которое они получат, если выберут однополую любовь. Т.е. если такая пропаганда имеет место или есть РЕАЛЬНАЯ угроза того, что она может быть начата. Принятие же такого закона из ничего, из воздуха, на фоне запрещения безобидных гей-парадов — это очевидный и совершенно неоправданный ход по дальнейшему ограничению прав меньшинств. Какие бы там ни были «ключевые слова».
Да, кстати, поскольку тут очередное очевидное нарушение конституции РФ, можно уже питерским пидорам присоединяться к акциям протеста по 31м числам ))
И самое главное, в любой СВОБОДНОЙ стране законы, ограничивающие права граждан, вводятся, когда есть такая НЕОБХОДИМОСТЬ (об этом даже в нашей конституции есть). Т.е., например, сплошь и рядом ходят какие-то странные люди и рассказывают детям о райском блаженстве, которое они получат, если выберут однополую любовь. Т.е. если такая пропаганда имеет место или есть РЕАЛЬНАЯ угроза того, что она может быть начата. Принятие же такого закона из ничего, из воздуха, на фоне запрещения безобидных гей-парадов — это очевидный и совершенно неоправданный ход по дальнейшему ограничению прав меньшинств. Какие бы там ни были «ключевые слова».
Да, кстати, поскольку тут очередное очевидное нарушение конституции РФ, можно уже питерским пидорам присоединяться к акциям протеста по 31м числам ))
0
угу, надо Эдичке ехать в Питер и там акции устраивать.
0
А чо, это такой же вызов гражданскому обществу как и прошедшие выборы. «По понятиям», кстати, ни там, ни там проблем нет. Путин же и так, и так победил — ну и что, что фальсификации — на результат же не «повлияло». И педобирам по народному мнению место возле параши. В общем, торжество безграмотности и мракобесия.
1
«чурки должны служить русским, это нормально, это естественно». Или прочий бред. Является ли это пропагандой? Конечно! Потому что это ложьЭто ложь???
А вообще, чуть ли не впервые за длительное время я с тобой в чем то согласен )))
0
Ну я с тобой почти всё время в чём-то согласен, просто какой смысл отвечать на то, с чем я согласен? )))
0
это была чисто моя инициатива. так надо
0
в любой стране законы вводят или чтобы заработать денег, или чтобы получить электорат.
Я лично не понимаю общеевропейского и америкосовского бума на толерантность. До неё необходимо дорасти. В каждом отдельно взятом обществе есть свой путь развития и своя общественная мораль. Если большинство людей не доросло в моральном плане до терпимости к однополой любви — то и вводить законы идущие наперекор общественной морали никто не будет. А когда это происходит (в политических или иных целях), то ничего хорошего в итоге не получается. Я считаю, что расовые законы в Штатах перекосили ситуацию в диаметрально противоположную сторону, и привели к тому, что начали угнетаться права как раз так белых. То же самое начинает происходить и с однополой любовью. Скоро любого назвавшего гомосексуалиста «гомиком» или «пидором» — будут сажать в тюрьму. Нет ли здесь ограничения свободы?
Согласно статье 17. конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.»
где критерий чьи права важнее? право гомосексуалиста целоваться на улице или право гетеросексуалиста назвать его при этом пидором и обложить матом?
Однополая любовь — это нормально, это естественнодля кого?
Я лично не понимаю общеевропейского и америкосовского бума на толерантность. До неё необходимо дорасти. В каждом отдельно взятом обществе есть свой путь развития и своя общественная мораль. Если большинство людей не доросло в моральном плане до терпимости к однополой любви — то и вводить законы идущие наперекор общественной морали никто не будет. А когда это происходит (в политических или иных целях), то ничего хорошего в итоге не получается. Я считаю, что расовые законы в Штатах перекосили ситуацию в диаметрально противоположную сторону, и привели к тому, что начали угнетаться права как раз так белых. То же самое начинает происходить и с однополой любовью. Скоро любого назвавшего гомосексуалиста «гомиком» или «пидором» — будут сажать в тюрьму. Нет ли здесь ограничения свободы?
Согласно статье 17. конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.»
где критерий чьи права важнее? право гомосексуалиста целоваться на улице или право гетеросексуалиста назвать его при этом пидором и обложить матом?
0
О, как я люблю, когда дискуссия отклоняется от изначальной темы и уходит в разные направления, вот честно говорю, обычно злость берёт, когда так делают. Сейчас пока не берёт, но я всё же откомментирую аккуратно:
1) Всё-таки по изначальной теме — вот то, что ты написал, никакого отношения к этому конкретному закону не имеет. НИКАКОГО. Можно поставить точку.
2) Не по теме. Говорят, что естественно. Я склонен верить, потому что видел такое и среди животных. Как я считаю? Я не знаю, я лично во всём этом никакого смысла не вижу. Это как обсуждать, естественно ли, что инопланетяне на людях друг с другом обмениваются большими зелёными пузырями, которые появляются и исчезают в их щупальцах. Как-то противно об этом даже думать, но если умные люди говорят, что это нормально и естественно, то можно и потерпеть, а можно отвернуться и не смотреть.
3) По поводу прав и свобод. Да, это важная статья. И если речь идёт о поцелуях на гей-парадах или другого фривольного поведения, действительно, нужно согласие большинства. Если большинство не готово, это и глупо, и опасно. Но все гомофобы в России делают одну ошибку: они реальность этих меньшинств представляют совершенно не такой, какая она у них есть. Да, сейчас не средние века, и тут не Китай, и людям АКТИВНО скрывать свою ориентацию не приходится. Т.е. можно и вместе жить, за это не убьют, хотя не одобрят, и за последствия точно ручаться не возможно — зависит от их начальства и прочее. Т.е. человеку нетрадиционной ориентации нужно быть очень-очень осторожным, где он что скажет, что сделает. Парады проводятся не для того, чтобы на них целоваться на публике. Достаточно того, чтобы люди просто себя показали. Вышли, прошли по улице. Одетые так, как им комфортно (без излишнего вызова). А у них и этого нет. Не разрешают. Их не признают. Смотрят на них как на уродов и инвалидов, коими они не являются. Кстати, к инвалидам и уродам такое же холодное отношение — на них стараются не обращать внимания. А это всё группы людей, и у них свои проблемы, которые не будут решаться, пока их за ЛЮДЕЙ не признают.
В общем, надо начинать с важных вещей, а потом уже решать проблемы оскорблений. Как бы в развитом обществе твой последний вопрос имеет очевидный ответ — нет такого права — права на оскорбление, на дать морду в лицо, на любую другую агрессию (потому что это автоматически означает нарушение статьи 17). В диком обществе если тебе дали в морду, то ты не прав, это известно. Я не знаю, может тебе так нравится жить, друзья с Кавказа тебя поддержат непременно. Но для всех, кому не нравится, очевидно — дикое общество можно сделать цивилизованным только одним путём — постепенно образовывать людей, разъяснять им, что правда, а что — заблуждение.
Да, и проблемы США с расовой политикой — это никакого отношения к толерантности к гомикам не имеет. Совершенно другая проблема, проблема национальностей, культуры, такая стоит в любой стране мира (со своей спецификой), и _в отличие_ от гомосексуального меньшинства (которое по определению всегда останется меньшинством), одной толерантностью её не решить. И текущая ситуация в США изменится, я уверен, уж точно в ближайшие 100 лет. Она там уже потихоньку меняется.
1) Всё-таки по изначальной теме — вот то, что ты написал, никакого отношения к этому конкретному закону не имеет. НИКАКОГО. Можно поставить точку.
2) Не по теме. Говорят, что естественно. Я склонен верить, потому что видел такое и среди животных. Как я считаю? Я не знаю, я лично во всём этом никакого смысла не вижу. Это как обсуждать, естественно ли, что инопланетяне на людях друг с другом обмениваются большими зелёными пузырями, которые появляются и исчезают в их щупальцах. Как-то противно об этом даже думать, но если умные люди говорят, что это нормально и естественно, то можно и потерпеть, а можно отвернуться и не смотреть.
3) По поводу прав и свобод. Да, это важная статья. И если речь идёт о поцелуях на гей-парадах или другого фривольного поведения, действительно, нужно согласие большинства. Если большинство не готово, это и глупо, и опасно. Но все гомофобы в России делают одну ошибку: они реальность этих меньшинств представляют совершенно не такой, какая она у них есть. Да, сейчас не средние века, и тут не Китай, и людям АКТИВНО скрывать свою ориентацию не приходится. Т.е. можно и вместе жить, за это не убьют, хотя не одобрят, и за последствия точно ручаться не возможно — зависит от их начальства и прочее. Т.е. человеку нетрадиционной ориентации нужно быть очень-очень осторожным, где он что скажет, что сделает. Парады проводятся не для того, чтобы на них целоваться на публике. Достаточно того, чтобы люди просто себя показали. Вышли, прошли по улице. Одетые так, как им комфортно (без излишнего вызова). А у них и этого нет. Не разрешают. Их не признают. Смотрят на них как на уродов и инвалидов, коими они не являются. Кстати, к инвалидам и уродам такое же холодное отношение — на них стараются не обращать внимания. А это всё группы людей, и у них свои проблемы, которые не будут решаться, пока их за ЛЮДЕЙ не признают.
В общем, надо начинать с важных вещей, а потом уже решать проблемы оскорблений. Как бы в развитом обществе твой последний вопрос имеет очевидный ответ — нет такого права — права на оскорбление, на дать морду в лицо, на любую другую агрессию (потому что это автоматически означает нарушение статьи 17). В диком обществе если тебе дали в морду, то ты не прав, это известно. Я не знаю, может тебе так нравится жить, друзья с Кавказа тебя поддержат непременно. Но для всех, кому не нравится, очевидно — дикое общество можно сделать цивилизованным только одним путём — постепенно образовывать людей, разъяснять им, что правда, а что — заблуждение.
Да, и проблемы США с расовой политикой — это никакого отношения к толерантности к гомикам не имеет. Совершенно другая проблема, проблема национальностей, культуры, такая стоит в любой стране мира (со своей спецификой), и _в отличие_ от гомосексуального меньшинства (которое по определению всегда останется меньшинством), одной толерантностью её не решить. И текущая ситуация в США изменится, я уверен, уж точно в ближайшие 100 лет. Она там уже потихоньку меняется.
0
снова уклоняю «тему» (простите, не все внимательно читал)…
это ж надо дождаться солидного количества, простите меня «меньшинства», пидоров, чтобы общество СОЗРЕЛО до законодательных «свобод»
это ж надо дождаться солидного количества, простите меня «меньшинства», пидоров, чтобы общество СОЗРЕЛО до законодательных «свобод»
0
Лёш, неужели ты веришь, что в каких-то странах их сильно больше, а в каких-то сильно меньше? Ну если они только понаедут откуда-то, так-то это совершенно противоестественно — они же не размножаются, в конечном итоге ). Нет, максимум, что они могут сделать — просто перестать бояться и собраться вместе, чтобы заявить о своих проблемах. Но и тогда большинство услышит их только тогда, когда оно созрело в ГРАЖДАНСКОМ смысле. Тогда, когда будут свободные выборы и правовое государство. Если общество созреет до нормальной жизни, то оно созреет и до принятия и решения проблем гомиков, инвалидов, уродов, и мам с колясками )))
0
1. эмм, я по моему не очень отклонился от темы, был принят закон против однополой любви, я и пытаюсь объяснить что все логично, в нашем обществе был бы нелогичен противоположный закон.
2 среди животных это тоже отклонение, либо жизненная необходимость. хотя я незоофил зоолог ))
3 Я вообще не думаю что гомофобы как то представляют реальность педобиров, можно кстати долго разглагольствовать о том, почему гомофобы ненавидят педобиров, некоторые потому, что являются латентными педобирами и завидуют открытм гомикам, некоторые из-за психических расстройств, другие еще по каким то причинам)
Насчет парадов — ну не понимаю я этого. Одеваются сейчас и так все кто как хочет, парад же — это открытый вызов, вот мы идем, нас вон сколько.
Про кавказ не ко мне)
Про цивилизованность — это все философствование, объективных прав и свобод нет, есть только субъективные. Есть тенденция развития общества, она может поменяться и через 50-100 лет вообще хер знает что будет считаться цивилизованным ) Да и
По поводу расовой политики и гомиков: суть проблемы одна и та же. Каждая общественная группа стремится доминировать над другими общественными группами. Что борьба между расами, что борьба между сексуальными группами, имеют одну и ту же природу. Меньшинство хочет отвоевать себе кусок пространства и власти над другой группой. Большинство пытается этому помешать.
Я думаю нам не стоит спорить и доказывать друг другу свои позиции, они просто разные. Я так понимаю что ни ты ни я не являемся ярыми борцами за или против меньшинств, просто видим и анализируем ситуацию с использованием того опыта и знаний, которые успели приобрести, и видим по разному.
2 среди животных это тоже отклонение, либо жизненная необходимость. хотя я не
3 Я вообще не думаю что гомофобы как то представляют реальность педобиров, можно кстати долго разглагольствовать о том, почему гомофобы ненавидят педобиров, некоторые потому, что являются латентными педобирами и завидуют открытм гомикам, некоторые из-за психических расстройств, другие еще по каким то причинам)
Насчет парадов — ну не понимаю я этого. Одеваются сейчас и так все кто как хочет, парад же — это открытый вызов, вот мы идем, нас вон сколько.
Про кавказ не ко мне)
Про цивилизованность — это все философствование, объективных прав и свобод нет, есть только субъективные. Есть тенденция развития общества, она может поменяться и через 50-100 лет вообще хер знает что будет считаться цивилизованным ) Да и
постепенно образовывать людей, разъяснять им, что правда, а что — заблуждение.крайне сомнительный тезис в свете вышесказанного про субъективность. Правда у каждого своя, и у каждого общества своя.
По поводу расовой политики и гомиков: суть проблемы одна и та же. Каждая общественная группа стремится доминировать над другими общественными группами. Что борьба между расами, что борьба между сексуальными группами, имеют одну и ту же природу. Меньшинство хочет отвоевать себе кусок пространства и власти над другой группой. Большинство пытается этому помешать.
Я думаю нам не стоит спорить и доказывать друг другу свои позиции, они просто разные. Я так понимаю что ни ты ни я не являемся ярыми борцами за или против меньшинств, просто видим и анализируем ситуацию с использованием того опыта и знаний, которые успели приобрести, и видим по разному.
0
1. Скажем так, я не приглашал к обсуждению проблемы гомосексуализма, я всего лишь рассуждал, почему закон тупой и гадкий. Если оставаться в теме, то надо конкретно мои аргументы разбирать. Когда ты высказываешь какие-то мысли _вокруг_ этого, изначальный смысл обсуждения уже уходит в сторону, как раз в сторону обсуждения проблемы гомосексуализма, поэтому отклонился ты сильно, и не надо спорить.
2. Доказывать надо всё, иначе твоя «позиция» — это просто набор суеверий. Верить там в Бога или не верить, или любить сладкое или не любить — это разные позиции. Когда речь идёт о фактах (именно это я имел в виду под «правдой», а не то, что ты), ты либо знаешь, либо не знаешь. Если тебя так волнует проблема гомосексуализма, пожалуйста, почитай побольше не жёлтой литературы, а серьёзных исследователей. Я не могу сказать, что у меня есть какая-то позиция. Позиция нужна, если есть какие-то проблемы с представителями этой «группы», а у меня их нет. У меня есть некоторое видение, которое я основываю на простых фактах: 1) никто гомосексуалистов не любит, и каждому европейцу, каждому американцу приходится проходить через неприязнь к ним, лично убеждаясь, что они безобидны; 2) в том числе западная христианская церковь настроена против них, и если бы были какие-то реальные факты, что гомосексуализм представляет опасность для общества, то никто их бы не замалчивал; 3) таких фактов не существует, более того, все те научные исследования, которые проводились, показывают, что это незаразно, что это существовало всегда и будет существовать, так же как и безногие люди и люди с двумя головами. Последнее я не изучал очень тщательно (меня этот вопрос вообще не слишком интересует), но я знаю, насколько практично западное общество, и считаю, что могу доверять этой информации. Гомофобия же ни на чём не основана, кроме религии и суеверий. А вот терпеть темноту и безграмотность я не вижу никакого смысла. Особенно когда это касается прав людей. Давай сначала ты и другие члены российского общества осознают, что же это за явление, а потом мы будем обсуждать какие-либо «позиции» и «права большинства».
Да, на Западе тоже никто не будет терпеть секс (хоть дву-, хоть однополый) в общественном месте. Права большинства попробуй не уважь! Просто люди спокойно относятся к гомикам, и у них не вызывает никакой реакции, что они там парадом ходят. Ты бы видел как тут на парады неофашистов каких-нибудь реагируют! Потому что это угроза, а гомикам не надо ни с кем конкурировать, они просто добиваются, чтобы могли жить как обычные люди, вот и всё! Да, на западе они кое-как добились, но в любой момент могут потерять, они всё равно всегда будут оставаться чужими по своей природе. Почему это так трудно понять, и зачем все эти витиеватые «позиции»?? У меня только одно объяснение. Признайся сам себе, что ты гомофоб — не в смысле воинствующий ненавистник гомиков, а в прямом смысле — их существование тебе доставляет дискомфорт, пойми, с чем это связано, и будет тебе счастье. И будет тебе понимание. И не будет никакой необходимости пытаться кому-то доказать то, что доказать невозможно. Я не могу заявить, что я — уж совсем не гомофоб. Мне тоже доставляет их существование некоторый дискомфорт, но гораздо меньший, чем существование Путина и других лиц, представляющих реальную угрозу существованию моему и моих близких.
2. Доказывать надо всё, иначе твоя «позиция» — это просто набор суеверий. Верить там в Бога или не верить, или любить сладкое или не любить — это разные позиции. Когда речь идёт о фактах (именно это я имел в виду под «правдой», а не то, что ты), ты либо знаешь, либо не знаешь. Если тебя так волнует проблема гомосексуализма, пожалуйста, почитай побольше не жёлтой литературы, а серьёзных исследователей. Я не могу сказать, что у меня есть какая-то позиция. Позиция нужна, если есть какие-то проблемы с представителями этой «группы», а у меня их нет. У меня есть некоторое видение, которое я основываю на простых фактах: 1) никто гомосексуалистов не любит, и каждому европейцу, каждому американцу приходится проходить через неприязнь к ним, лично убеждаясь, что они безобидны; 2) в том числе западная христианская церковь настроена против них, и если бы были какие-то реальные факты, что гомосексуализм представляет опасность для общества, то никто их бы не замалчивал; 3) таких фактов не существует, более того, все те научные исследования, которые проводились, показывают, что это незаразно, что это существовало всегда и будет существовать, так же как и безногие люди и люди с двумя головами. Последнее я не изучал очень тщательно (меня этот вопрос вообще не слишком интересует), но я знаю, насколько практично западное общество, и считаю, что могу доверять этой информации. Гомофобия же ни на чём не основана, кроме религии и суеверий. А вот терпеть темноту и безграмотность я не вижу никакого смысла. Особенно когда это касается прав людей. Давай сначала ты и другие члены российского общества осознают, что же это за явление, а потом мы будем обсуждать какие-либо «позиции» и «права большинства».
Да, на Западе тоже никто не будет терпеть секс (хоть дву-, хоть однополый) в общественном месте. Права большинства попробуй не уважь! Просто люди спокойно относятся к гомикам, и у них не вызывает никакой реакции, что они там парадом ходят. Ты бы видел как тут на парады неофашистов каких-нибудь реагируют! Потому что это угроза, а гомикам не надо ни с кем конкурировать, они просто добиваются, чтобы могли жить как обычные люди, вот и всё! Да, на западе они кое-как добились, но в любой момент могут потерять, они всё равно всегда будут оставаться чужими по своей природе. Почему это так трудно понять, и зачем все эти витиеватые «позиции»?? У меня только одно объяснение. Признайся сам себе, что ты гомофоб — не в смысле воинствующий ненавистник гомиков, а в прямом смысле — их существование тебе доставляет дискомфорт, пойми, с чем это связано, и будет тебе счастье. И будет тебе понимание. И не будет никакой необходимости пытаться кому-то доказать то, что доказать невозможно. Я не могу заявить, что я — уж совсем не гомофоб. Мне тоже доставляет их существование некоторый дискомфорт, но гораздо меньший, чем существование Путина и других лиц, представляющих реальную угрозу существованию моему и моих близких.
0
Внести в Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» следующие изменения:
1. Дополнить статьями 7_1 и 7_2 следующего содержания:
«Статья 7_1. Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних
Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Статья 7_2. Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии
Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду педофилии, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами.».
1
в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношенийНетрадиционные брачные отношения — это тааааакое размытое понятие, что всех под него подвести можно, не правда ли)
Я не за геев. Но этот закон существенно ограничивает их в правах. И у них есть теперь, что говорить в ответ на мои восклицания, что нахрен они никому не сдались и их никто кроме них самих же не угнетает. Я против этого закона.
0
Во-во, не то что на Уголке есть кто-то, кто за геев (никто этого при мне не заявлял). Я лично тоже против. Я за солнечный зелёный мир, где счастливые эльфы (желательно, бесполые) кружатся над цветами и поют гимны жизни. В смысле, люблю когда всё по-доброму и никто никому не надоедает всякой ерундой )
Но это — реальный мир, и бездумное нарушение прав меньшинства всегда бьёт бумерангом по большинству. Как лучший пример из того, что я читал — Китай. Там гомофобия официальна. В результате, геи вынуждены скрывать свою суть. Они женятся, изображают порядочных людей, а на стороне они ведут рискованный образ жизни, что им остаётся делать? В результате они заражают СПИДом ни в чём не повинных жён.
Но это — реальный мир, и бездумное нарушение прав меньшинства всегда бьёт бумерангом по большинству. Как лучший пример из того, что я читал — Китай. Там гомофобия официальна. В результате, геи вынуждены скрывать свою суть. Они женятся, изображают порядочных людей, а на стороне они ведут рискованный образ жизни, что им остаётся делать? В результате они заражают СПИДом ни в чём не повинных жён.
0
то есть ты признаешь что геи и спид — связаны между собой??)))
0
Я признаю, что беспорядочные и рискованные половые контакты связаны со СПИДом. Когда выбор есть, как у традиционных отношений, это вина человека, что он не был достаточно осторожен в выборе партнёра, или что он меняет их как перчатки, рискуя здоровьем. Когда же выбора нет, потому что геям в Китае нельзя жить со своим партнёром, да даже постоянные связи иметь рискованно — легче попасться, тогда можно смело винить общество и его «искаженные представления».
0
мая не панимать, где размытость? традиционные брачные отношения — муж и жена. нетрадиционные — жена и жена, муж и муж ) понятное дело что под искаженные представления можно что угодно подвести… учитывая то, что делают наши исполнительные и судебные власти с достаточно четкими определениями закона, с этим законом они могут сделать вообще все что угодно)))
з.ы. так может это какой о педераст и протолкнул закон, чтобы побороться с ним. а то без борьбы они ж никому не интересны. а теперь есть повод в конституционный суд обратиться)
з.ы. так может это какой о педераст и протолкнул закон, чтобы побороться с ним. а то без борьбы они ж никому не интересны. а теперь есть повод в конституционный суд обратиться)
0
прежде чем обсуждать, надо прочитать закон то))
0
А что тут читать-то?
осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представленийКогда в обществе процветают искаженные представления, разумные и правильные представления и становятся «искаженными». ЧТД, весь закон просто сквозит неприкрытой гомофобией.
3
Меня, как ярого гомофоба, собственно, больше взбесило другое. Как можно объединять в одном законе гомосексуализм и педофилию??? Или, блять, считается что это одинаковое что-то? Закон о запрете пропаганды педофилии вообще должен быть давно в УК прописан. уебки в общем.
0
в который раз тема гомофобии набирает обороты на Уголке
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии
я че-то не понимаю. как здесь можно «выражать обеспокоенность», обеспокоенность ЧЕМ??? Тем что в рашке, простите, пидоров меньше чем в usa станет?!
напомню, я абсолютно толерантен, но есть в этом законопроекте два ключевых слова:
«пропаганда»
«несовершеннолетние»
Т.е. никто как бы не говорит о каком либо вето на определенной тематике, а только касательно пропаганды. Тем более среди несовершеннолетних. Совершеннолетних извращенцев никто не лишал права на «свободную любовь».