Детская телевизионная передача «Спокойной ночи, малыши!» должна быть закрыта. Такое мнение в эфире информационного телеканала «Россия-24» выразил министр культуры Владимир Мединский. «Я считаю, что эту программу, являющую собой пережиток советского прошлого, атавизм в информационной среде современного российского медиаполя, следует закрыть», — заявил министр.
Он заметил, что раньше руководство министерства не считало нужным дать сигнал телеканалу на снятие этой передачи с эфира, потому что подобное решение могло бы повлиять на настроения электората и убавить количество голосов на выборах президента. «Добавит это немного, а убавит электората точно много», — уверен Мединский.
Министр подчеркнул, что это не только его личное мнение, как гражданина, но и официальная позиция, как главы министерства. А потому попросил расценивать сделанное им в эфире заявление устным уведомлением руководству телеканала «Россия-1» о необходимости в ближайшее время внести изменения в сетку вещания.
Помимо всего прочего, министр поделился ближайшими планами своего ведомства. Так, в данный момент оно разрабатывает концепцию парка развлечений «Диснейленд в России», на месте существующего сейчас Измайловского парка культуры и отдыха в Новогиреево. По словам Мединского, «поход в российский Диснейленд должен стать для наших детей, как поход в музей с бесплатным мороженым». Вот только неясно: что имел в виду министр, сравнивая парк аттракционов с музеем?
Также вчера стало известно, что новый министр культуры предложил кинорежиссеру Валерии Гай Германике возглавить Общественный совет при своём ведомстве и получил от неё согласие. Иван Демидов и Валерия Гай Германика — таковы лица министерства культуры России. Для полноты картины министру осталось назначить своим вторым заместителем Дениса Добровольского, более известного под творческим псевдонимом Павел «Снежок» Воля.
Православная церковь уже успела отметиться и положительно отозвалась об инициативе министра Мединского. Выступая в прямом эфире радиостанции «Радонеж», Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что «Истинно православные верующие разделяют и всецело поддерживают позицию властей, направленную на решительное избавление от постыдного прошлого в виде развращающих детей телепередач, пропагандирующих гомосексуализм, зоофилию и прочие коммунистические мерзости». Далее Чаплин сказал, что надеется на то, что вместо «абсолютно пошлой и гнусной передачи, которую ведёт вульгарная полураздетая женщина и животные, разговаривающие на человеческом языке» руководство телеканала, наконец, выделит время для православной телепередачи «Детский благовест».
Показательно, что в качестве примеров, «развращающих детей», протоиерей Чаплин привёл главного героя мультфильма «Приключения Лунтика и его друзей» и детский телевизионный сериал «Телепузики». Наверное, протоиерею не лишним было бы узнать, что Лунтик — это современный персонаж, созданный петербургской студией «Мельница» несколько лет тому назад, а «Телепузики» — британский проект, давно снятый с эфира российского телевидения именно по причине того, что создателей сериала обвинили в пропаганде гомосексуализма.
оригинал
Комментарии / по дате
5
Хуле им «Спокухи» сделали??? Какая пропаганда? Вся страна блять пропаганда дебилизма и уёбищности, а виновата добрая детская передача…
написал
Klever
•
12 лет назад
2
Особо порадовало мнение Православной церкви.
0
Уебан. Еще и Лунтик им не по нраву — я добрее мультика в жизни не видел…
Министерство культуры — пошлая и гнусная херня, пропагандирующая гомосексуализм, зоофилию и прочие коммунистические мерзости!
Министерство культуры — пошлая и гнусная херня, пропагандирующая гомосексуализм, зоофилию и прочие коммунистические мерзости!
1
Бля, на святое ж посягнули!
Ояебу.
А Германика-то самому разумному, доброму и вечному научит, это ж, бля, факт!
Охохо… Чего-то слов нет.
Ояебу.
А Германика-то самому разумному, доброму и вечному научит, это ж, бля, факт!
Охохо… Чего-то слов нет.
0
От кстати забыл про ЭТО (которое гай) написать… пиздец же
1
я в одной из крайних степеней возмущения. Да.
0
КУЛЬТУУУУРАААА!
0
ОЧЕНЬ КУЛЬТУРНАЯ КУЛЬТУРАА!!!
0
И ВООБЩЕ ВЕЗДЕ У НАС КУЛЬТУРА, ВОТ ТАКАЯ КУЛЬТУРНАЯ КУЛЬТУРА © Масяня
0
ой, а страшная то какая...(((
0
ИДЁМ БЫСТРЕЕ В КАБАК!
0
а это, простите, кто?
0
страшненькая из блестящих.
0
С 19 лет снимает кино. По её собственным словам, «работала оператором на порно-студии».[
0
спасибо блин, а кто такие блестящие?
3
ахахаха)) отлично! смиксер отдыхает. сразу и не поймешь что самоделка)) даже секунд на пять почти поверил)))
1
Глобальная реформа ожидает русский язык в ближайшем будущем. Готовящийся Министерством образования и науки законопроект сопоставим с реформой орфографии русского языка 1917-1918 года, когда из русского алфавита было удалено 4 буквы.
Основным фактором, повлиявшим на возникновение этой реформы, стало готовящееся вступление России в ВТО. Сложность в том, что в латинице всего 26 знаков, в то время как в кириллице 33.
В автомобильных номерах используются только те символы, которые визуально совпадают с латинскими (А, В, Е, К, М, Н, О, Р, С, Т, У и Х).
Андрей Фурсенко, ещё находясь на своём посту, предложил несколько вариантов упрощения российского алфавита. Первый вариант – полностью перевести язык на транслит, часто использующийся при наборе sms и в других сервисах. Но, в этом случае, сложности возникнут с фонетически труднопередаваемыми буквами русского языка. Их латинский аналог займёт гораздо больше места в написании и печати, чем привычные нам кириллические символы. Ж (zh), Ц (tsch), Ш (sch), Щ (shh), а так же все йотированные гласные (Е – ye, Ё – yo, Ю – ju/yu, Я – ya, ja). А у буквы Ы вообще не нашлось транслитеральной замены.
Другим вариантом, позволяющим упростить современную орфографическую систему, стало изъятие лишних, с точки зрения Фурсенко, букв из действующего алфавита. Так, было принято решение удалить твёрдый знак, буквы Ё, Е, Ю, Я – заменить на написание Йо, Йе, Йу, Йа, а мягкий знак, как и в латинице, сменить апострофом (‘). В данном варианте при незначительном удлинении в написании (её – йейо, и т.д.) сокращается целых 6 букв.
Последний вариант был принят во втором чтении. В качестве поправки, позволяющей сократить размер печатной строки, которая должна удлиниться из-за йотированных гласных, написанных через Й, было предложено упразднить все удваивающиеся в суффиксальных окончаниях согласные. По словам Андрея Фурсенко «с этими двойными «н» и так были одни неприятности».
Новый министр образования и науки, Дмитрий Ливанов сказал, что полностью поддерживает инициативу своего предшественника. «Это серьёзный шаг на пути к сближению российской и общеевропейской культуры, — заявил он. – Мы также будем рекомендовать странам, до сих пор пользующимся кириллицей, последовать нашему примеру».
Однако, известный педагог и Уполномоченный по правам ребёнка, Евгений Бунимович, заявил, что считает данную реформу кощунственной и на том, что он настаивает на первом варианте (транслитерация).
Учителя Пермского края крайне негативно отреагировали на информацию о грядущих нововведениях. Они провели серию одиночных пикетов перед зданием администрацией, с требованием «оставить язык в покое», и написали письмо в приёмную Президента РФ, где говорится, что «данная реформа убивает всё лучшее, что было создано русскими классиками». Под письмом было собрано 2589 учительских подписей. Но судьба его вряд ли будет отличаться от судьбы всех других писем с какими-либо требованиями.
В скором времени за решение данного вопроса можно будет проголосовать на сайте democrator.ru
fognews.ru/slishkom-mnogo-bukv.html
Внни т прнс?)
Основным фактором, повлиявшим на возникновение этой реформы, стало готовящееся вступление России в ВТО. Сложность в том, что в латинице всего 26 знаков, в то время как в кириллице 33.
В автомобильных номерах используются только те символы, которые визуально совпадают с латинскими (А, В, Е, К, М, Н, О, Р, С, Т, У и Х).
Андрей Фурсенко, ещё находясь на своём посту, предложил несколько вариантов упрощения российского алфавита. Первый вариант – полностью перевести язык на транслит, часто использующийся при наборе sms и в других сервисах. Но, в этом случае, сложности возникнут с фонетически труднопередаваемыми буквами русского языка. Их латинский аналог займёт гораздо больше места в написании и печати, чем привычные нам кириллические символы. Ж (zh), Ц (tsch), Ш (sch), Щ (shh), а так же все йотированные гласные (Е – ye, Ё – yo, Ю – ju/yu, Я – ya, ja). А у буквы Ы вообще не нашлось транслитеральной замены.
Другим вариантом, позволяющим упростить современную орфографическую систему, стало изъятие лишних, с точки зрения Фурсенко, букв из действующего алфавита. Так, было принято решение удалить твёрдый знак, буквы Ё, Е, Ю, Я – заменить на написание Йо, Йе, Йу, Йа, а мягкий знак, как и в латинице, сменить апострофом (‘). В данном варианте при незначительном удлинении в написании (её – йейо, и т.д.) сокращается целых 6 букв.
Последний вариант был принят во втором чтении. В качестве поправки, позволяющей сократить размер печатной строки, которая должна удлиниться из-за йотированных гласных, написанных через Й, было предложено упразднить все удваивающиеся в суффиксальных окончаниях согласные. По словам Андрея Фурсенко «с этими двойными «н» и так были одни неприятности».
Новый министр образования и науки, Дмитрий Ливанов сказал, что полностью поддерживает инициативу своего предшественника. «Это серьёзный шаг на пути к сближению российской и общеевропейской культуры, — заявил он. – Мы также будем рекомендовать странам, до сих пор пользующимся кириллицей, последовать нашему примеру».
Однако, известный педагог и Уполномоченный по правам ребёнка, Евгений Бунимович, заявил, что считает данную реформу кощунственной и на том, что он настаивает на первом варианте (транслитерация).
Учителя Пермского края крайне негативно отреагировали на информацию о грядущих нововведениях. Они провели серию одиночных пикетов перед зданием администрацией, с требованием «оставить язык в покое», и написали письмо в приёмную Президента РФ, где говорится, что «данная реформа убивает всё лучшее, что было создано русскими классиками». Под письмом было собрано 2589 учительских подписей. Но судьба его вряд ли будет отличаться от судьбы всех других писем с какими-либо требованиями.
В скором времени за решение данного вопроса можно будет проголосовать на сайте democrator.ru
fognews.ru/slishkom-mnogo-bukv.html
Внни т прнс?)
0
мой племянник, кстати так и пишет — йо, йа…
Например в 1 классе заявил, что имя его лучшего друга начинается на Й.
На наш с мамой немой вопрос был дан ответ — Йарослав!
А все дело в том, что чудная школьная программа предусматривает теперь фонетический разбор слова на звуки в 1м классе. И когда они еще писать не умеют, они уже знают, что мягкие гласные состоят из 2х звуков.
Замечательно, что сказать!
Например в 1 классе заявил, что имя его лучшего друга начинается на Й.
На наш с мамой немой вопрос был дан ответ — Йарослав!
А все дело в том, что чудная школьная программа предусматривает теперь фонетический разбор слова на звуки в 1м классе. И когда они еще писать не умеют, они уже знают, что мягкие гласные состоят из 2х звуков.
Замечательно, что сказать!
0
да… язык эт такое дело, меняется постоянно. мож прогресс а мож деградирование, кто поймет
0
не путай незнание\несоблюдение правил с их изменением. Ну заменят все буквы Я на ЙА, даже по новым правилам писать безграмотно начнут
0
дык изменение и начинается с такого вот незнания или с лени) касательно конкретно этого примера — наврядли так будут когда то писать, ибо язык имеет тенденцию к упрощению)
0
тогда по логике — все изменения нужно подстраивать под самых невежественных и ленивых
0
взгляни на английский язык)))) в сравнении с немецким и французским)
или со всем вышеназванным сравнить «американский» язык)
чем проще — тем больше людей на нём говорят — а это хорошо для бизнеса -> для выживания
или со всем вышеназванным сравнить «американский» язык)
чем проще — тем больше людей на нём говорят — а это хорошо для бизнеса -> для выживания
0
есть мнение, что бизнес — это совсем не главная цель человеческой жизни и не основа выживания.
1
жаль что его придерживаются процентов 20 живущих на земле
на самом деле я имел ввиду что в процессе эволюции формула «выживает сильнейший» меняет своё значение. если когда-то сильнейшим считался физически сильный-быстрый-ловкий, то сейчас «сильнейший» — у кого больше бабок.
на самом деле я имел ввиду что в процессе эволюции формула «выживает сильнейший» меняет своё значение. если когда-то сильнейшим считался физически сильный-быстрый-ловкий, то сейчас «сильнейший» — у кого больше бабок.
0
в процессе эволюции формула «выживает сильнейший» меняет своё значение. если когда-то сильнейшим считался физически сильный-быстрый-ловкий, то сейчас «сильнейший» — у кого больше бабок.
по отдельности фразы правильные, вместе нет.
сравни динамику рождаемости в благополучных и богатых европах с динамикой рождаемости в нищих и малообразованных индиях-чечнях-арабах-латинах. Всё ровно наоборот.
0
утренний фейк
4
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.©
1
Да ну фигня. даже не смешная утка
0
у меня нервный смех был, когда я понял что это все таки шутка )
0
Гады!!!
0
лучше про Дом-2! И лучше не шутка
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии