Комментарии / по дате
4
первый интересный мне концепт лет за пять.
написало
kadettt
•
9 лет назад
3
Вполне имеет право на существование. С фотиками все вполне успешно получилось — ru.wikipedia.org/wiki/Ricoh_GXR
1
имеет.но в массы не пошел
1
Слишком амбициозно. Такой концепт предполагает не просто новую модель телефона, а новую концепцию ведения бизнеса. Производители не допустят, им это невыгодно.
1
Хммм… обоснуешь?)
1
это тоже самое, что изобрести новый вид возобновляемого доступного дешевого неуглеродного топлива )
0
согласна. это вещь не из мира потребления, а из мира разумного сохранения.
хотя допускаю, что кто-то из производителей может взять идею на вооружение. в результате это будет очень дорогой телефон, который будет апргейдиться запасными частями только этого же производителя. тут еще нужно ведь и хороший корпус делать не из дешевых материалов, чтобы долго жил ну и плюс идея, все эти блочки отдельно крепятся — в общем недешевое удовольствие. а народ может не купиться: просто не поверить в то, что в один прекрасный день компания не решит вдруг прекратить выпускать зап. части и вернуться к моноблочным вариантам.
хотя допускаю, что кто-то из производителей может взять идею на вооружение. в результате это будет очень дорогой телефон, который будет апргейдиться запасными частями только этого же производителя. тут еще нужно ведь и хороший корпус делать не из дешевых материалов, чтобы долго жил ну и плюс идея, все эти блочки отдельно крепятся — в общем недешевое удовольствие. а народ может не купиться: просто не поверить в то, что в один прекрасный день компания не решит вдруг прекратить выпускать зап. части и вернуться к моноблочным вариантам.
2
Концепт прикольный. Но в общем идея — ерундовая, на уровне средних классов школы.
Не понимаю, откуда такие восторженные отзывы — очевиднейше, что будут ГИГАНТСКИЕ проблемы с
— совместимостью (экспоненциальный рост числа комбинаций компонентов с разной степенью качества, глюкавости, поддерживаемости и устарелости)
— поддержкой (следствие из предыдущего, если собранный из десяти разных компонентов девайс не запустится — все десять вендоров пошлют друг к другу)
— прочностью (чем меньше съемных\двигающихся деталей тем лучше, а тут всё только из них состоит. Один раз уронил и пиндец)
— общей производительностью (разные компоненты будут в сумме работать со скоростью самого медленного, плюс накладные расходы на обеспечение совместной работы всего зоопарка)
— размерами и весом (нормальная сотовая антенна не уместится в этот микроквадратик, а слот для микросим будет на несколько миллиметров меньше, и т.д., следовательно абсолютно неэффективно используется пространство. Инженеры месяцами комбинируют детали и создают маленькое произведение искусства, переплетая все элементы, экономя каждый грамм, каждый милиметр)
ну и плюс такие мелочи как непонятный маркетинг (который за счет эффектов масштаба должен снижать цену конечного продукта), непонятная целевая аудитория, непонятный бенефициар и так далее
короче это мертворожденная херня с красивыми картинками, вся идея стоит меньше чем время потраченное на рендеры
Не понимаю, откуда такие восторженные отзывы — очевиднейше, что будут ГИГАНТСКИЕ проблемы с
— совместимостью (экспоненциальный рост числа комбинаций компонентов с разной степенью качества, глюкавости, поддерживаемости и устарелости)
— поддержкой (следствие из предыдущего, если собранный из десяти разных компонентов девайс не запустится — все десять вендоров пошлют друг к другу)
— прочностью (чем меньше съемных\двигающихся деталей тем лучше, а тут всё только из них состоит. Один раз уронил и пиндец)
— общей производительностью (разные компоненты будут в сумме работать со скоростью самого медленного, плюс накладные расходы на обеспечение совместной работы всего зоопарка)
— размерами и весом (нормальная сотовая антенна не уместится в этот микроквадратик, а слот для микросим будет на несколько миллиметров меньше, и т.д., следовательно абсолютно неэффективно используется пространство. Инженеры месяцами комбинируют детали и создают маленькое произведение искусства, переплетая все элементы, экономя каждый грамм, каждый милиметр)
ну и плюс такие мелочи как непонятный маркетинг (который за счет эффектов масштаба должен снижать цену конечного продукта), непонятная целевая аудитория, непонятный бенефициар и так далее
короче это мертворожденная херня с красивыми картинками, вся идея стоит меньше чем время потраченное на рендеры
3
Миша, ты только что описал персональный компьютер.
2
И где теперь персональные компьютеры? В лучшем случае их вытесняют бренды и моноблоки, и массово — ноуты и планшетники. Как раз из-за всей той присущей «конструкторам» ерунды.
0
все рождается как идея и умирает как стандарт. Миш, твой подход к вопросу весьма категоричен. Давай вспомним, за что и таки как договаривались люди…
Флопы 5,25 3,5
цд их было аж 6 стандартов
пк как таковой
разъемы в пк всяки там от иса до псай и агп
и таки за все договорились и пришли как стандарту… в этой идее тоже возможен вариант с последующей стандартизацией…
Флопы 5,25 3,5
цд их было аж 6 стандартов
пк как таковой
разъемы в пк всяки там от иса до псай и агп
и таки за все договорились и пришли как стандарту… в этой идее тоже возможен вариант с последующей стандартизацией…
0
Ага, а еще могут все мировые лидеры встретиться на секретном совещании и решить заставить всех производителей принять стандарт. Миша не категоричен, он всего лишь указывает на просто громадные трудности, которые предстоит преодолевать потенциальным производителям компонент этого устройства, и что дизайнер зря себя считает самым умным, все это совершенно несерьезно.
1
Это не я описал, это мечтатели из ролика описали персональный компьютер. Только по дороге они забыли, что для персонального компьютера абсолютно некритичны прочность, портативность, вес и энергопотребление.
0
ретроград и консерватор
1
В свое время эксперты из IBM говорили, что «никто не захочет иметь компьютер дома».
1
и статистика продаж последних лет с ними согласна — компьютер-конструктор дома уже нафиг никому не нужен
2
20-30 лет неплохой срок жизни товара на рынке
0
да ладно? специально купил год назад моноблок, поскольку ни один ноутбук не удовлетворял моим запросам
Маки не в счет из-за цены
Маки не в счет из-за цены
0
Тебя наебали.
4
Мода на мобильность порадила эру ноутбуков, а затем и эру планшетов.
Однако для геймеров классический писи гораздо предпочительней ноута, пусть и игрового.
Вывод какой? Большинству потребителей ПЭВМ нужен уже даже не как печатная машинка, а как сиделка в соцсетях и медиаплеер.
Однако для геймеров классический писи гораздо предпочительней ноута, пусть и игрового.
Вывод какой? Большинству потребителей ПЭВМ нужен уже даже не как печатная машинка, а как сиделка в соцсетях и медиаплеер.
2
плюсую. Этим же объясняется эволюция мобильников от кирпичей к малюткам и потом назад к кирпичам (правда более технологичным)
0
1
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии