В южном Лос-Анжелесе четырехэтажный дом был охвачен пламенем и сгорел дотла.
На первом этаже жила нигерийская семья из 6 человек, занимавшаяся подделкой чеков. Вся семья погибла. Группа из семи нелегальных иммигрантов, исламистов из Кении, сумевших обмануть муниципальных работников и получавших социальную помощь, жила на втором этаже. Все они погибли. Шесть членов латино-американской шайки, занимавших третий этаж, тоже погибли. Из жильцов дома в живых осталась лишь семейная пара белых, занимавшая четвертый этаж.
Эл Шерптон, Джон Бурис и Джесси Джексон были возмущены этим фактом и вылетели в Лос-Анжелес на встречу с начальником местной пожарно-спасательной службы, где в резкой форме потребовали ответа, каким образом все черные, мусульмане и латиноамериканцы погибли и лишь белая пара осталась в живых? Ответ начальника пожарных был краток:
“Потому что они были на работе”….”
Комментарии / по дате
1
2
А вот если в США я подойду в зоопарке, и увижу африканскую обезьяну какую-нибудь, то ведь не политкорректно её называть обезьяной! Надо её афро-американкой называть ))
0
афро-африканкой
0
не, она же в США живёт! вот в Европе она афро-европейка. А в России афро-россиянка )) Ну как-то так.
0
афророссиянцы
0
у пелевина есть термин аутсорсинг по-афророссийски
0
0
Идиот он, какая ещё белая раса )). Он вообще не в курсе о силе явления, которое называют ассимиляцией. И о том, что в России чистого европеоида днём с огнём не сыщешь, и чем восточней, тем больше монголоидной примеси, не зависимо от национальности (примерно, татары 60% европеоиды 40% монголоиды, казахи 50% на 50%, хоть и узкоглазые). А, да, может на Кавказе ещё можно найти каких-нибудь горцев, вроде как даже раса называется «caucasian», только этих ребят ненавидят даже больше, чем узкоглазых. А потому что дело не в расе, а в культуре и обычаях, но это всё воспитанием передаётся, а не генами.
За русскую культуру бороться не стыдно, только понимать надо, а не глупости говорить.
Вот как пример возьмём двух произвольных америкосов с примерно одинаковым положением, только одного белого, а другого цветного какого-нибудь, и рядом поставим русского-русского, из центральной России, руссее не найдёшь, с таким же положением, так вот если спрашивать, кто кому ближе будет, то ответ очевиден, эти два американца друг другу, а «русский Иван» будет для тех двоих загадкой.
За русскую культуру бороться не стыдно, только понимать надо, а не глупости говорить.
Вот как пример возьмём двух произвольных америкосов с примерно одинаковым положением, только одного белого, а другого цветного какого-нибудь, и рядом поставим русского-русского, из центральной России, руссее не найдёшь, с таким же положением, так вот если спрашивать, кто кому ближе будет, то ответ очевиден, эти два американца друг другу, а «русский Иван» будет для тех двоих загадкой.
0
белая раса — беларашша))
0
Хаха ))
Кстати, мне не понравилась реакция начальства. Похоже, они не очень понимают, почему это «бред», просто увидели, что заявление расисткое и уволили. У них служба такая, им чистоту рядов блюсти, конечно, надо, и я не против самого увольнения. Но лучше бы людям объяснили хорошо и доходчиво, что же такого господин Полторанин сказал, и почему это неправда, а то, я смотрю, большинство воспринимает это так, что его уволили за то, что он правду высказал, «что у всех на уме». А там, может, и господин Полторанин бы прозрел и извинился, и увольнять бы его не надо было, потому что других претензий к его работе, вроде, не было.
Кстати, мне не понравилась реакция начальства. Похоже, они не очень понимают, почему это «бред», просто увидели, что заявление расисткое и уволили. У них служба такая, им чистоту рядов блюсти, конечно, надо, и я не против самого увольнения. Но лучше бы людям объяснили хорошо и доходчиво, что же такого господин Полторанин сказал, и почему это неправда, а то, я смотрю, большинство воспринимает это так, что его уволили за то, что он правду высказал, «что у всех на уме». А там, может, и господин Полторанин бы прозрел и извинился, и увольнять бы его не надо было, потому что других претензий к его работе, вроде, не было.
0
Ну понятие «белая расса» мне тоже показалось достаточно не понятным. В силу своей национальной самоНЕопределенности я его не понимаю). А уволили действительно зря. Тем более если вчитаться, то ничего крамольного он и не говорил.
0
Говорил-говорил. Если вчитаться, тем более говорил. Начал он сразу стрёмно «На кону ведь стоит в принципе выживание белой расы, и в России этот вопрос ощутим,» Уже бредово, настораживает, любое упоминание слова «раса» официальным представителем уже такой большой «Ахтунг! Расизм!» Но бывает, мало ли чего он там имел в виду. Может имел в виду какие-то европейские культурные традиции, которые находятся под угрозой. Но он добавляет «Тут нужно строить отношения таким образом, чтобы смешение кровей-то шло в правильном режиме.» Так, стоп! В голове уже сразу проносятся портреты Гитлера, Геббельса и остальных нетоварищей. Какое ещё смешение кровей? Вот я утверждаю — плохо, это когда нет смешения кровей, когда люди приезжают куда-то и создают свои кланы. Это порождает трения и насилие, и кучу проблем. Смешение кровей — это повышение генетического разнообразия, это прекрасно! Что-то чувак демонстрирует как минимум полную безграмотность в вопросах, которые вроде лежат в сфере его компетенции. А как максимум он что, предлагает государственный контроль за чистотой нации? Это уже нацизм чистой воды! Увольнять его есть за что — плохо, что никто людям нормально не объяснит, что тут правда, а что нелепые стереотипы, манипуляции и ложь. Так ведь и нацистская пропаганда работала — и люди верили, что это правда. Сколько уже готовых поверить в эту чушь про белую расу, смешение кровей и прочее, а сколько уже верит!
1
сцуко заебали все эти толерасты. политика толерантности придумана нигерами, которые не хотели работать но хотели жить хорошо за счет общества. щитаю что надо поганой метлой таких удодцев гнать нахер за . независимо от расы. взять за основу политику швейцарии. хуй ты получишь гражданство этой страны. чтобы стать гражданином, необходимо или доказать свою мегаохуительную полезность и незаменимость как специалиста, или привезти в страну кучу бабла в виде бизнеса и платить фиксированный налог в бюджет. извините что матом, но задолбало уже это толернатно-дерьмократичекое настроение. Я считаю что Франция абсолютно права что не пускает беженцев из Ливии к себе, ибо французы уже поняли что такое арабские волнения. И вообще, Европа со своей первоначальной толерантностью сейчас уже плачет горючими слезами и думает что теперь делать. Потому что все хотят жить где послаще и ничо не делать. Вот мы кричим все, что платим налоги а их увозят за границу, воруют, дороги не чинят, квартплата дорожает. а представьте себе, что живете в США где куча нигеров, русских, и иных иммигрантов получает пособие и нихера не делает. А пособие им платят из ваших же налогов. То есть каждый сознательный гражданин содержит бездельников на свои средства. я бы возмутился, но за это посодют. ибо толерантность
0
Политика «толерантности» придумана белыми американцами ради показухи, что они о чёрном населении заботятся, так же и президентом мулата сочинили (причём никакого отношения не имеющего к потомкам рабов), в то время как ситуация за время толерастии если и улучшилась, то не везде и не радикально. То же самое и с политкорректностью к другим меньшинствам. Очень удобно и по американски — думай, что хочешь о них всех, и можно даже говорить, только не используй определённых слов, определённых фраз, определённых шаблонов, и всё будет ок ))
С одной стороны, тупо, особенно когда это касается негров — вроде люди как люди, все же так говорят, чего к ним особенно как-то относиться, с другой, некоторые проблемы это всё же решает — гомосексуалистам, например, всё же полегче живётся. И негр талантливый себе дорогу пробьёт (хотя средний — вряд ли). В любом случае, американский подход, когда-то хоть как-то проблемы решаются, пусть даже поверхностно, лучше российского, когда их никто решать в принципе не собирается.
Что касается Европы, то тут толерантность не по американскому образцу, тут самая настоящая, какую можно в мире встретить (лучше с этим не бывает). Проблемы с иммигрантами действительно есть, но это не проблема толерантности, это проблема иммиграционной политики прошлых лет. Плюс недостаточно быстрая ассимиляция. Потому что толерантность означает только одно — если ты приехал из другой страны, со своими обычаями и тараканами, никто тебя не будет переделывать, или выгонять только из-за этого. Но твои дети уже должны перенимать местную культуру, и чаще всего это автоматически происходит, но если приезжих слишком много, они начинают образовывать свои мини-народности со своим образом жизни на территории страны, а вот это никому не нужно, и толерантность тут ни при чём, все это понимают. Например, в Германии национальными меньшинствами признаются только потомки пары местных славянских племён и ещё кого-то типа того. Никак не турки и не русские, которых реально много. Приехали — будьте добры интегрироваться в местную культуру. Мы оценим, если вы что-то привнесёте хорошее в нашу культуру, но и всё.
Да, с иммигрантами есть ещё такая проблема — что даже если приезжие перенимают местную культуру, язык, отношение к жизни-то от родителей к детям передаётся. Т.е. как принято у арабов, турков быть бездельниками и задирами, такие и дети получаются, хоть и говорят на французском и немецком, и как мусульмане уже типа татар. А в Европе коренное население какое-то само по себе что ли как комнатный цветок — ну ненормально это, когда люди сами по себе правила соблюдают, когда наказание часто только теоретически может последовать. Может тут когда-то за всё подряд казнили по делу, вот и вывели породу, но сейчас-то уже не казнят, и как новых европейцев воспитать по образу и подобию, непонятно.
А толерантность тут вообще ни при чём. Не мешай всё в кучу.
С одной стороны, тупо, особенно когда это касается негров — вроде люди как люди, все же так говорят, чего к ним особенно как-то относиться, с другой, некоторые проблемы это всё же решает — гомосексуалистам, например, всё же полегче живётся. И негр талантливый себе дорогу пробьёт (хотя средний — вряд ли). В любом случае, американский подход, когда-то хоть как-то проблемы решаются, пусть даже поверхностно, лучше российского, когда их никто решать в принципе не собирается.
Что касается Европы, то тут толерантность не по американскому образцу, тут самая настоящая, какую можно в мире встретить (лучше с этим не бывает). Проблемы с иммигрантами действительно есть, но это не проблема толерантности, это проблема иммиграционной политики прошлых лет. Плюс недостаточно быстрая ассимиляция. Потому что толерантность означает только одно — если ты приехал из другой страны, со своими обычаями и тараканами, никто тебя не будет переделывать, или выгонять только из-за этого. Но твои дети уже должны перенимать местную культуру, и чаще всего это автоматически происходит, но если приезжих слишком много, они начинают образовывать свои мини-народности со своим образом жизни на территории страны, а вот это никому не нужно, и толерантность тут ни при чём, все это понимают. Например, в Германии национальными меньшинствами признаются только потомки пары местных славянских племён и ещё кого-то типа того. Никак не турки и не русские, которых реально много. Приехали — будьте добры интегрироваться в местную культуру. Мы оценим, если вы что-то привнесёте хорошее в нашу культуру, но и всё.
Да, с иммигрантами есть ещё такая проблема — что даже если приезжие перенимают местную культуру, язык, отношение к жизни-то от родителей к детям передаётся. Т.е. как принято у арабов, турков быть бездельниками и задирами, такие и дети получаются, хоть и говорят на французском и немецком, и как мусульмане уже типа татар. А в Европе коренное население какое-то само по себе что ли как комнатный цветок — ну ненормально это, когда люди сами по себе правила соблюдают, когда наказание часто только теоретически может последовать. Может тут когда-то за всё подряд казнили по делу, вот и вывели породу, но сейчас-то уже не казнят, и как новых европейцев воспитать по образу и подобию, непонятно.
А толерантность тут вообще ни при чём. Не мешай всё в кучу.
0
я не мешаю, просто вижу что очень во многих случаях толерантность стала именно инструментом, а не правилом. Т.е. именно т.н. меньшинства и иммигранты пользуются и прикрываются ей для своих каких то целей. То, о чем ты пишешь — это было изначально и в идеале. Хотя в европе конечно да, очень много «идеальных» (в хорошем смысле слова) граждан, включая нацменьшинства. Общался не единожды с арабо-европейцами (в инете), так в начале разговора как правило следует сообщение «я араб, ты не имеешь ничего против?» и «я мусульманин, у тебя нет с этим проблем?». это я считаю обратный пример толерантности, когда нацменьшинство не кичится своим статусом и не тычет в морду «уважай меня, я меньшинство», а предлагает тебе выбор, хочешь — общайся, есть проблемы — не общайся.
В предыдущем своем комментарии я говорил про тех толерастов, которые описаны в основном посте. Которые резко приежжают из другого города и говорят «какого х… вы не спасли арабов но спасли белых». почему белые должны быть ниже арабов? меня бесит именно передергивание правила толерантности, когда меньшинством (по своим правам) становится уже то большинство, от которого вроде как спасают.
з.ы. ну а то, что толерантность придумана белыми американцами, так сами счас в обратку и получают за это)) палка о двух концах
В предыдущем своем комментарии я говорил про тех толерастов, которые описаны в основном посте. Которые резко приежжают из другого города и говорят «какого х… вы не спасли арабов но спасли белых». почему белые должны быть ниже арабов? меня бесит именно передергивание правила толерантности, когда меньшинством (по своим правам) становится уже то большинство, от которого вроде как спасают.
з.ы. ну а то, что толерантность придумана белыми американцами, так сами счас в обратку и получают за это)) палка о двух концах
0
Я не сторонник политкорректности, но я сторонник корректности. Вот то, что ты сейчас написал, это нормально, это правильно (корректно), я согласен. То, что было в предыдущем комментарии — куда-то в не ту сторону ушло, в некорректную.
Чтоб совсем чётко разделить, да, политкорректность — это частная разновидность толерантности. Очень такая поверхностная и, честно говоря, тупая. Но настоящая толерантность основывается на понимании того, как мир устроен, и что правда, а что домыслы. Что негры — неполноценная раса — это домысел. Что все хотят лучше жизни, в т.ч. и бездельники с бедняками, это правда, и пускать всех к себе и их кормить — это глупо, нужно ставить препоны и пускать в основном только полезных для страны людей, а бедняков и бездельников и своих хватает.
Чтоб совсем чётко разделить, да, политкорректность — это частная разновидность толерантности. Очень такая поверхностная и, честно говоря, тупая. Но настоящая толерантность основывается на понимании того, как мир устроен, и что правда, а что домыслы. Что негры — неполноценная раса — это домысел. Что все хотят лучше жизни, в т.ч. и бездельники с бедняками, это правда, и пускать всех к себе и их кормить — это глупо, нужно ставить препоны и пускать в основном только полезных для страны людей, а бедняков и бездельников и своих хватает.
4
0
Ваш комментарий огорчает афро-американцев)))))
0
тут в этой толпе негров и половины не наберётся, в основном мулаты ))
Добавить комментарий
Нужно зарегистрироваться или войти,
чтобы отправлять комментарии
А вообще Срааать, я за свободу слова в прямом смысле этого слова.